Написанный на коленке текст Лукьяненко, но при этом меня кольнувший тем, что усталым сарказмом скрывается прогноз мрачного будущего. Тут ведь такое дело... Сейчас идеологический футуризм предлагает нам по сути два возможных варианта будущего. И оба пусть и разными путями ведут к одному и тому же финалу. Первый - это развитие корпоратократии. Основной путь западного глобализма пока западный глобализм не споткнулся о собственные выпадающие кишки. Но инерция остаётся. Что это такое? Это условные Илоны Маски и ещё 100500 фамилий концентрируют в своих руках средства производства и капиталы, доведя уровень расслоения общества до пиковых значений. Для остальных начинается киберпанк, только не в виде мрачных неоновых городов, а в виде студиек в человейниках, повышения безработицы, мощнейший естественный отбор на средние управленческие должности (потому что пробиться в высшие станет невозможно). Демография продолжает падать по всей планете, а выбывающую рабочую силу постепенно заменяют роботами. Собственно люди в этой реальности лет через 100 уже будут не особо нужны и экономика будет заниматься обеспечением потребления владельцев производств и капиталов. Государства исчезнут, превратившись в полуфеодальную децентрализованную систему с какими-то координирующими органами, выражающими интересы наиболее влиятельных семей. Со временем такая социально-экономическая модель будет схлопываться в саму себя, пока не произойдёт откат к цивилизации уровня хорошо если нового времени, а то и средневековья. Второй путь - это примерно тот самый закос под коммунизм. По сути, всё то же самое, только вместо семей капиталистов выгодоприобретателями будут какие-нибудь партийные организации или государственные элиты. У них даже будут какие-то цели, поэтому система попытается в ускорение воспроизводства населения. А там те самые искусственные матки, всё население растёт в интернатах, где идейные Учителя будут объяснять им Истину и учить любить родину. Но одновременно с этим растёт безработица, заменяемая соцобеспечением, увеличивается замена людей роботами, происходят социальные волнения, которые с одной стороны давят идеологической полицией, с другой стороны, выкидывают вовне на завоевания. Система вынуждена так же сокращать население с целью повышения управляемости, после чего общество начинает схлопываться, пока не произойдёт откат к старым формациям по мере износа и разрушения текущего. В общем, оба пути ведут к одинаковому концу, ломаясь на порочном круге: население является потребителями - население из-за эксплуатации сокращается - население не нужно как производители - население заменяется машинами - машины не являются потребителями - при сокращении потребителей сокращается производство - происходит обрушение глобальных цепочек, сокращая экономику - цивилизация больше не может поддерживать производство для поддержки своей инфраструктуры - цивилизация сокращается - происходит её крах - остатки цивилизации подминают варвары. Всё. Первый путь всё ещё лоббирует запад. Второй путь лоббирует Китай + Россия. Остальные страны где-то между, но в целом принципиальной разницы между обоими подходами нет, при кажущихся различиях, итог у них един. Ничего другого современный мир предложить нам в качестве образа будущего не может. Киберпанк, кибергулаг или возвращение в деревню и работа в поле аля Дугин. Причём дугинский путь тут выглядит наиболее перспективно, потому что именно потомки этих крестьян, а заодно охотников и собирателей лет через 200 завоюют то, что останется от последователей киберпанка и кибергулага. Telegram Сергей Лукьяненко По какой-то случайности, никак не связанной с недавними экранизациями, вспомнил знаменитую мысль Руматы во время встречи с донной Оканой - "Грязь лучше крови. Но это гораздо хуже грязи". После чего спросил Алису, что она об этой фразе думает. Алиса ответила:…
- 1