Уважаемый тёзка, если вы имеете в виду переход Трампа на, скажем так, другую сторону. Вот здесь вчера — очень, извините, отвлекусь, но вчера очень был хороший эфир с Ларисой Волошиной, и она — я просто раньше не встречал этого термина — термин называется «пророссийский нейтралитет». Мне он понравился, хотя в отношении Трампа я думаю, что он не точен. Он может быть точен в отношении, скажем, Си Цзиньпина, но в отношении Трампа мне кажется, что там уже не нейтралитет. Так вот, если вы имеете в виду, уважаемый тёзка, что Трамп перейдёт к состоянию открытой войны против Украины, я думаю, что этого не будет. Виктор Хлибов: «Когда ВСУ были в Курской области, оттуда бежали вояки Путина, были захвачены целые тома ФСБ. Если это распространить, то будет истинным юмором. Ещё и с большими расчётами в рублях». Не до конца понимаю, в чём здесь дело. А, может быть, это ответ на мои цитаты из сайта внешней разведки? Может быть, так. Потому что иначе я не очень понимаю смысла этого комментария. Ну, бывает. Так, вот очень такой критический комментарий от Анди — я не знаю, где ударение ставить. Это Анди из чата телеграм-канала. Я прочитаю полностью этот комментарий, потому что на него надо отвечать. Итак, что пишет — цитата из меня, извините, итак, кавычки открываются: «„Путинское большинство всё больше и больше приходит к тому, что война бессмысленна“ — кавычки закрываются. Игорь Александрович, вы этот тезис повторяете уже не первый месяц. Скажите, а откуда этот тезис? Какое путинское большинство? Где оно? Откуда у вас эта информация? О ком именно вы говорите? Вы говорили, что окружение Путина не хочет войны. Это о нём вы? Никто, я так понял, не хочет. Один Путин хочет. Скажите, откуда у вас все эти данные? Слушаю это месяцами и вот впервые спрашиваю. Я-то считаю, что путинское большинство хочет войны. И в целом российское большинство хочет войны, потому что война идёт. А если бы кто-то чего-то не хотел, то войны бы не было. Ракет бы не было, обеспечения фронта, был бы саботаж и прочее. Мне казалось, это очевидно. Вывод про Ремесло повторили десятки или сотни раз, как про целое антивоенное движение. Где то Ремесло и где то движение? Это большинство там, где Ремесло, или уже новое?» Ну вот, я не знаю, насколько это одиночное мнение или какие-то люди тоже так думают. Вы знаете, я не просто повторяю этот тезис, о котором вы говорите. Я всякий раз подробно объясняю и обосновываю его. Видимо, вы слушаете, может быть, отдельные фразы, может быть, в этот момент у вас кофе закипает, и вы что-то слышите, а чего-то нет. Значит, ещё раз подробно объясняю. Путинское большинство неоднородно. Есть активная часть, которые интересуются политикой. Это прежде всего те 10 миллионов — цифры известны, 10 миллионов подписчиков Z-телеграм-каналов, таких как канал Z-ники. Это путинское большинство, это Максим Калашников, это украинский предатель Юрий Подоляка. Это масса других, о которых я подробно всякий раз с цитатами, с демонстрацией видео доказательно публикую на входе очередных выпусков программы «Медиафрения». И вот эти ведущие спикеры, активные части путинского большинства, — я это показываю, доказываю, привожу на примерах, — вот они как раз активно, постоянно говорят о бессмысленности войны, о том, что Украина воюет лучше, говорят о генеральском вранье. И в конечном итоге некоторые вот здесь останавливаются, ну, потому что, так сказать, не хотят разделить судьбу Татьяны Монтян. А некоторые прямо говорят о том, что войну надо прекращать. Я именно об этом говорю, в том числе.
- 25
- 4