Лауреат Нобелевской премии Дарон Асемоглу в своей последней книге «Что случилось с либеральной демократией: перестройка политики всеобщего процветания» предлагает рецепт для левоцентристских политических сил — традиции, с которой он себя отождествляет, но которая, по его мнению, должна адаптироваться к эпохе искусственного интеллекта и алгоритмических социальных сетей. 2. Социальные сети первоначально воспринимались как инструмент демократизации. Почему, по вашему мнению, результат оказался противоположным? Дарон Асемоглу: Многие умные люди считали, что социальные сети демократизируют общение и создадут новые сообщества для построения доверия. Произошло прямо противоположное. Социальные сети заменили реальные сообщества. Это произошло потому, что алгоритмическое манипулирование вниманием людей стало прибыльным бизнесом. Как регулировать социальные сети, не ограничивая при этом свободу слова? Дарон Асемоглу: Регулирование социальных сетей в либеральном обществе — это тонкий баланс. Люди говорят возмутительные вещи, а алгоритм находит самые возмутительные и показывает их пользователям. Нам нужно бороться с алгоритмами, а не со свободой слова людей. Вы также предлагаете изменить налоговую систему. В чём заключается проблема существующего налогообложения капитала и труда? Дарон Асемоглу: Многим странам необходимо увеличить налоговые поступления. У нас есть прекрасная возможность расширить налоговую базу: мы недостаточно облагаем налогом доходы от капитала. Если вы являетесь владельцем бизнеса и называете доход, полученный от вашей компании в качестве трудового дохода , вы платите гораздо больший налог, чем если бы называли его доходом от капитала . Расширение налоговой базы также устраняет стимул к чрезмерной автоматизации — [не] субсидирует фирмы, чтобы они использовали капитал, а не труд. Но как добиться общественной поддержки более высоких налогов? Достаточно ли просто установить новые налоговые пороги? Дарон Асемоглу: Во время войны люди платили больше налогов и работали усерднее. Почему? Потому что они понимали, что находятся в одной лодке. У них было чувство справедливости и долга. Если мы можем вести дискуссию в поддержку повышения налогов на имущество граждан, это совсем не то же самое, что если бы какой-нибудь харизматичный политик сказал: « Граница должна быть на уровне 5 миллионов долларов».
- 56
- 41
- 18
- 1