Лауреат Нобелевской премии Дарон Асемоглу в своей последней книге «Что случилось с либеральной демократией: перестройка политики всеобщего процветания» предлагает рецепт для левоцентристских политических сил — традиции, с которой он себя отождествляет, но которая, по его мнению, должна адаптироваться к эпохе искусственного интеллекта и алгоритмических социальных сетей. Вы рассматриваете политику идентичности как одну из причин кризиса либеральной демократии или как следствие более глубоких изменений в обществе? Дарон Асемоглу: Я рассматриваю политику идентичности как следствие изменений в социальной структуре постиндустриального общества. Постиндустриальное общество значительно затруднило достижение всеобщего процветания — одного из ключевых обещаний либеральной демократии. Благодаря цифровым технологиям и глобализации можно было получать большую прибыль, расширять рынок, но в то же время увольнять работников. Как эти изменения повлияли на традиционную социальную базу левоцентристских политических сил? Дарон Асемоглу: За последние полвека мы стали свидетелями того, как число и социальный статус выпускников вузов значительно возросли. Это действительно изменило политическую динамику — особенно в левоцентристских кругах, которые раньше получали большинство голосов от рабочего класса. Теперь выпускники вузов поддерживают левоцентристские взгляды , в то время как рабочий класс сместился в сторону умеренно-правых или иногда крайне правых Университет прививает космополитические ценности — они были более открыты к иммиграции, более внимательны к вопросам прав меньшинств. Они сплотились вокруг этого и игнорировали экономические проблемы. Но речь идёт не только о культурных разногласиях. Что происходило с экономическим положением рабочего класса? Дарон Асемоглу: В США с 1980 по примерно 2013 год заработная плата мужчин без высшего образования, скорректированная с учетом инфляции , снизилась в период значительного экономического роста. Насколько мне известно, в истории подобного не было. В то же время им говорили: « Ваши традиционные ценности никуда не годятся, вы должны их изменить» . Думаю, вы понимаете, насколько это вызовет замешательство. Реакция на это – именно то, что мы сейчас наблюдаем. Вы критикуете подход к разнообразию, равенству и инклюзивности — DEI. Ваши возражения касаются самих целей или способов их достижения? Дарон Асемоглу: Проблема заключалась в том, что борьба с дескриминацией осуществлялось особым, директивным путем, когда влиятельные в социальном, а иногда и в экономическом плане группы пытались изменить ценности остального общества. Это никогда не работает. Я не против целей [ разнообразия, равенства и инклюзивности] (DEI) , но против формы , которую они приняли. В частности, против пренебрежительного отношения к ценностям традиционных рабочих сообществ. Как тогда левоцентристским силам совместить радикальные экономические преобразования с необходимостью расширять политическую коалицию? Дарон Асемоглу: Во многих дискуссиях создается впечатление, что существует единая линия, разделяющая умеренных и прогрессистов, и нам нужно выбрать точку на этой линии. Нет. Нам необходимо радикально подходить к пониманию либерализма — радикально подходить к экономическим решениям, в частности, к искусственному интеллекту. Сейчас не время для робости. Но нам нужно сочетать это с гораздо большей умеренностью в вопросах, которые могут расширить круг сторонников. Прогрессисты мыслили радикально, но в то же время сузили допустимое пространство. Это непростительный грех, когда вы хотите создать либеральную коалицию.
- 56
- 27
- 11
- 4
- 1