Значит, сразу хочу сказать, что мы здесь сейчас столкнёмся с внутренними противоречиями в общественном мнении. Да и как — вообще общественное мнение всегда противоречиво, всегда. Это особенность общественного мнения. Требовать от общественного мнения рациональности — это значит не понимать, что это такое. Вот, всегда можно найти противоречия, то есть люди с одной стороны говорят что-то одно, отвечая на один вопрос, демонстрируют там готовность. То есть, ну, давайте конкретно. 75% украинцев допускают переговоры с Россией как инструмент завершения войны. Против выступает только 21%. То есть очевидно, что за переговоры, ну, три четверти. Но дальше: 69% украинцев готовы поддержать немедленное прекращение огня по нынешней линии фронта только при условии, что Украина юридически не признает оккупированные территории и будет продолжать — подчёркиваю, 69% говорят о том, что да, мы за прекращение войны, огня, но будет сохранять курс на вступление в ЕС и в НАТО. Ну то есть уже сразу Гончаренко проваливается здесь. Гончаренко не опирается здесь на большинство, на значительное большинство украинцев. Дальше. 62% опрошенных готовы терпеть войну столько, сколько потребуется. Очень характерно, что Киев здесь выделяется в более такую стоическую сторону. То есть 72% киевлян, несмотря на то, что по Киеву сейчас идут такие массовые удары, массированные удары, 72% за Киев — то, чтобы терпеть столько, сколько надо. Дальше. В чём ещё Гончаренко полностью расходится с общественным мнением украинцев? 79% украинцев верят в победу Украины. Поэтому, когда Гончаренко говорит, что мы войну проигрываем, то он здесь в абсолютном зияющем меньшинстве. Я сейчас не оцениваю реальность — там, проигрывает Украина войну, не проигрывает, — я говорю о другом. Ну, политик, он как-то выражает мнение людей или не выражает сознательно. Вот, потому что идут разговоры о том, что, ну, вот Гончаренко сказал то, о чём все говорят. Нет, нет, дорогие друзья, это не так. Значит, дальше. То есть, понимаете, итак, давайте мы вернёмся. Просто, ну, на слух, я понимаю, цифры воспринимать сложно. Общественное мнение противоречиво, оно разорвано. То есть, с одной стороны, абсолютное большинство выступает за переговоры. С другой стороны, значительное большинство говорит о том, что мы готовы терпеть столько, сколько угодно. И абсолютное большинство верит в победу. Вот реальная ситуация. А это, конечно, достаточно противоречиво: если вы верите в победу, зачем переговоры? Опять-таки, вроде бы как противоречие, хотя на самом деле — усталость, уже скоро пять лет войны, и поэтому рассчитывать на то, что массовое сознание будет абсолютно рационально в условиях, когда люди сидят под бомбами уже скоро пять лет, это невозможно. Готовых поддержать российский вариант мирного соглашения — их абсолютное меньшинство. Значит, настроение большинства людей — это прагматичное настроение. Люди готовы обсуждать сложные компромиссы, но не капитуляцию. Здесь есть структура, которую я хочу показать. К сожалению, у меня не было времени сделать какую-то иллюстрацию, но выглядит это так. Вот есть фундамент, массовое сознание, это вот нижняя часть. Дальше идёт, наверху идёт позиция политиков. А в промежутке — социальные сети. Так вот, социальные сети — это зачастую очень сильно искажённое. То есть в социальных сетях очень много ботов, очень много истерики, которые отсутствуют на самом деле в массовом сознании. И политики часто ориентируются на социальные сети, а не на массовое сознание. И поэтому политики часто неверно оценивают общественное настроение, потому что у них есть свои информационные пузыри. Но каждый политик опирается в том числе на свою собственную группу поддержки. И здесь это приводит к серьёзным ошибкам.
- 41
- 2
- 1