Обсуждение различий управленческих моделей СССР и современной России

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть13 октября 2026, 22:35

Архитектура завала. Часть 1. Бег по пересеченной местности «Now, here, you see, it takes all the running you can do, to keep in the same place. If you want to get somewhere else, you must run at least twice as fast as that!» Знатоки узнают эту фразу из одной очень известной английской книжки. Ее часто использует в качестве примера рафинированного интеллектуального суждения и для констатации факта усложнения жизни. Однако нам хочется спросить: А в какую сторону надо бежать? Нужно же еще выбрать сторону. А поскольку об этом выборе в той самой английской книжке можно узнать лишь из косвенных соображений, мы приведем пример похожего высказывания, но сформулированного менее туманно. В романе "Леопард" Танкреди Фальконери говорит своему дядю, князю Фабрицио ди Салина: «Если мы хотим, чтобы всё осталось как есть, нужно, чтобы всё изменилось». Эту мысль автор вложил в уста сицилийского аристократа, проиллюстрировав, как иногда может мыслить элита. Консерватизм ли это? Для обозначения такого подхода в политических науках даже появился специальный термин — «эффект Лампедузы» (по фамилии автора романа "Леопард"). Далее мы будем говорить об очень важных вещах. Принцип или эффект Лампедузы существовал как прием и феномен ранее. Он представлял из себя склонность власти лакировать действительность, совершая незначительные изменения под видом значительных, чтобы власть оставалась в тех же руках. Фокус в том, что сегодня власти нужно осуществлять радикальные изменения, чтобы сохранять свое положение, и представить их как незначительные очень сложно. У всего что мы наблюдаем в России и в мире есть несколько важных измерений: антропологическое, политическое, социальное, идейное, технологическое и конечно же духовное (таких измерений можно насчитать больше, но ограничимся пока этим набором). В антропологическом смысле мы имеем дело с дивергенцией человеческого вида. Значительная часть людей в мире в буквальном смысле являются умственно отсталыми. И власть не спешит это исправлять. Более того, любые попытки это заметить и поместить в фокус исследований и рассуждений столкнется с большим противоборством. Вас обвинят в расизме, фашизме, ненависти и бог еще знает в чем. Кроме этой проблемы, есть еще проблема больших различий в психике разных людей, в том как устроена их нервная система и как работают их мозги. Но любые попытки встроить эти факты в дискуссии об обществе и в подходы к профессиональным задачам будут встречать ожесточенное сопротивление. Хотя сама власть давно пользуется такими знаниями. Например, вам дадут заполнить огромную анкету, если вы вдруг задумаете стать для этой власти чем-то большем — чем грязь под ногами. Власть хочет понимать нас, и не хочет, чтобы мы понимали ее. Но не только... Она также не хочет, чтобы мы понимали себя и не хочет, чтобы мы понимали нас, как это делает она, чтобы мы сами не стали властью, не перешли на ее поле понимания и отношения к нам. Власть хочет читать нас как открытую книгу. Но, как хорошо было сказано в одном из каналов: "нам надо стать для нее непроходимыми джунглями". Вот об этой интересной мысли и поговорим в следующем выпуске. Продолжение следует...

Похожие посты

Дюков Александр Решидеович@historiographeПолитика и власть12 октября 2026
Обсуждение различий управленческих моделей СССР и современной России

Без понимания, что базовая ленинская стратегия базируется на постулате "скоро во всем мире произойдет апокалипсис, после него мир волшебно преобразится и все будет не так, как сейчас" - читать ленинские работы (напр., "Государство и революцию") невозможно, начинаешь сомневаться в его интеллектуальных способностях. А с пониманием этого постулата - все нормально, просто человек исходил из ошибочного постулата, а потому и все его построения были ошибочными. Не потому альтернативно одаренный, а пото...

  • 219
  • 27
  • 22
  • 20
  • 19
  • 9
Товарищ Артём@t_artmПолитика и властьвчера
Обсуждение различий управленческих моделей СССР и современной России

Насколько же нужно быть альтернативно одарённым, чтобы прочитав этот пост писать, что автор зализывает власти... Как там в "Человеке с бульвара Капуцинов"? - Сэр, оглянитесь! Товарищи! Оглянитесь вокруг и посмотрите на реальность не через призму ваших розовых очков! Увидьте её такой, какая она есть! Подписаться ____ Поддержать канал: 4276380118421077 Сбер

  • 45
  • 25
  • 5
  • 5
  • 4
  • 2
Цельнозор (новости о разном)@Celno3orНовости и СМИ10 октября 2026
Обсуждение различий управленческих моделей СССР и современной России

Ключевое отличие сталинской управленческой модели от нынешней - это ставка на разный интеллектуальный и смысловой уровень управленческого слоя. Сталин умел управлять талантами, гениями. Нынешние же власть имущие ставят на покорных со средним интеллектом. Яркими, умными, талантливыми и при этом своенравными они управлять просто не умеют. Хотя, справедливости ради замечу, что в ставке на средних и покорных есть свои плюсы. И именно благодаря этим плюсам РФ не развалилась после того, как Запад её...

  • 17
  • 7
  • 1
Русскоязычная Нетократия@rusnetocracyАрмия и СВОвчера
Обсуждение различий управленческих моделей СССР и современной России

Дело в том, что молодые государства всегда имеют некий миф о будущем, будь то Третий Рим. Или еще какое. Так что мессианство присуще в той или иной степени почти всем сильным и молодым государствам. Или когда происходит коренной слом одного строя на совсем другой. Вот чем трамповское "Сделаем Америку снова Великой", а там и Канада, и океан Трампа - не мессианство? И это при его четко прагматической национальной политике. Telegram Историк Дюков Без понимания, что базовая ленинская стратегия баз...

Vестник Новороссии |Z|@nvreportАрмия и СВО12 октября 2026
Обсуждение различий управленческих моделей СССР и современной России

Без понимания, что базовая ленинская стратегия базируется на постулате "скоро во всем мире произойдет апокалипсис, после него мир волшебно преобразится и все будет не так, как сейчас" - читать ленинские работы (напр., "Государство и революцию") невозможно, начинаешь сомневаться в его интеллектуальных способностях. А с пониманием этого постулата - все нормально, просто человек исходил из ошибочного постулата, а потому и все его построения были ошибочными. Не потому альтернативно одаренный, а пото...

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть12 октября 2026
Обсуждение различий управленческих моделей СССР и современной России

Без понимания, что базовая ленинская стратегия базируется на постулате "скоро во всем мире произойдет апокалипсис, после него мир волшебно преобразится и все будет не так, как сейчас" - читать ленинские работы (напр., "Государство и революцию") невозможно, начинаешь сомневаться в его интеллектуальных способностях. А с пониманием этого постулата - все нормально, просто человек исходил из ошибочного постулата, а потому и все его построения были ошибочными. Не потому альтернативно одаренный, а пото...