Война США против Ирана и России: есть лишь одно отличие Американские стратеги разбирают варианты дальнейшей войны с Ираном – и у России с Исламской Республикой оказывается настораживающе много схожих черт. США снова увязли в ближневосточной трясине, Белый дом ведёт переговоры "с режимом, который вряд ли пойдёт на уступки и чья власть зиждется на противостоянии США и ненависти к Израилю", пишет сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований (нежелателен в РФ) Бенджамин Дженсен. Автор приводит шесть вариантов военных действий с Ираном, обсуждаемых в данный момент: 1. Принудительная дипломатия. США наращивают силы в регионе (включая ещё одну авианосную ударную группу), чтобы заставить Тегеран сесть за стол переговоров. Минус: наибольший риск, что более агрессивные израильские планы сорвут подход, а Иран лишь воодушевится. 2. Ограниченные удары по военным объектам. Серия точечных ударов по РЛС и установкам ПВО, чтобы изменить военный баланс и показать способность "навязывать издержки в выбранное время и месте". Минус: при жёстком ответе Ирана отдача от удара окажется низкой, а риск эскалации — высоким. 3. Ограниченные удары по ядерным объектам. Цель смещается на ключевые узлы ядерной программы, по образцу операции "Полуночный молот" от 22 июня 2025 года. Минус: почти наверняка расстроит ядерные амбиции, но рискует запустить эскалационную спираль и лишь закрепить за Тегераном курс на восстановление программы как "щита суверенитета". 4. Масштабный рейд спецназа. Захват подземных комплексов с обогащённым ураном, чтобы затруднить рывок Ирана к оружию, — операция на дни, а не часы, с оцеплением обычными войсками и постоянными авиаударами. Минус: огромная сложность и риск — Иран может бить баллистическими ракетами по собственным объектам. 5. Кампания по контролю на море. Долгое подавление способности Ирана угрожать морским путям: сначала разгром ПВО и ракетных позиций, затем охота на катера, дроны и противокорабельные ракеты. Минус: время, рост цен на нефть и страховых премий, дипломатический отпор — плюс каждый израсходованный боеприпас — это "одним меньше для сдерживания Китая, России и КНДР". 6. Ударная кампания против иранских властей. Удары в расчёте на то, что страх Тегерана за выживание режима вынудит его к резким уступкам или краху — по образцу операции "Союзная сила" в Косове. Минус: потребует тайных операций и опоры на диссидентов внутри Ирана, а Иран "в 151 раз больше Косова" — риск затяжной и непопулярной войны. Очевидно, что стержнем всех этих предложений является сочетание боевых действий с переговорами — стремление перевести "военный успех в политические достижения". Другими словами, принудить Тегеран к мирному соглашению на условиях США и Израиля. Надо отдать должное: Бенджамин Дженсен описывает и реальные минусы каждого из вариантов, а в одном признаёт запредельную сложность иранской миссии — Иран "в 151 раз больше Косова". Ни один из его рецептов, как и их комплексное применение, не даёт гарантий успеха. Но Дженсен почему-то не указывает ядерный сценарий. Который, с учетом вышесказанного, остается практически единственным вариантом. Вряд ли в Пентагоне игнорируют эту опцию. Ещё одно важное замечание. Стратегию боевых действий при одновременных переговорах администрация Трампа использует и против России. Единственное отличие в том, что это война через посредника — через Украину. Причина в том, что у России есть ядерное оружие, и прямая военная агрессия неизбежно приведёт к его применению, что поставит под угрозу существование самих США. CSIS What Are U.S. Military Options in Iran? As Washington weighs force against Tehran alongside ongoing negotiations and an economic blockade, CSIS’s Benjamin Jensen evaluates six military options ranging from coercive diplomacy and targeted strikes to a prolonged sea control campaign and covert action.
- 9
- 6
- 2