Так, ещё у нас открылся очередной раз портал в исторический ад. И огромное количество заявлений по поводу того, что нет вообще никакой России, нет никакой Руси и так далее. Ну, я с вашего разрешения это всё читать не буду. Вот здесь мой уже постоянный собеседник, дорогой Владимир Луценко, пишет: «Мы действуем разрозненно. Предлагаю и знатокам, и любителям объединиться в банду по борьбе с российской имперской фолк-историей». Ну, я так понимаю, дорогой Владимир, вы собираетесь создать банду по производству украинской версии фолк-истории. Я могу твёрдо сказать, что на моём канале никаких банд я создавать не позволю. Конечно, я уважаю мнение каждого из вас, но пускать это в публичное обсуждение, опять какие-то войны банд — с одной стороны российской фолк-истории, с другой стороны украинской фолк-истории, — этого у нас на канале не будет. Профессиональные историки — милости просим. А вот эти представители самых разных, значит, контор под названием, значит, как это называется, там всякие службы национальной памяти — вот этого не будет точно. Андрей Адаменко: «К разговору о Солонине. Пять заявлений Солонина, выгодных Кремлю, в которых фактические основания и способ аргументации сомнительны. В феврале 2022 года Солонин отвергал близкое полномасштабное вторжение и представлял американские предупреждения как организованную ложь. Ошибочный прогноз сам по себе не означает обмана, но обвинение других в сознательном обмане требует доказательств, которых он не представил. В сентябре 2022 года масштаб российского отступления под Харьковом он объяснял тайной сделкой Путина с Байденом ради успеха демократов на американских выборах, при этом признавал отсутствие документов — предполагаемая политическая выгода подменяет доказательства сговора. Вклад в ВСУ Солонин признавал, отрицание этого вклада ему приписывать нельзя. Июль 2024 года: Солонин приписывал демократам увязывание помощи Украине с допуском нелегальных мигрантов в США. Однако республиканцы сами требовали связать помощь с пограничной реформой, а двухпартийный компромисс содержал ограничение миграции — реальный спор о жёсткости ограничений превращается в рассказ об условии открыть границы. Июль 2025 года: Солонин распространил чужой текст. Если государства отличаются только языком, погибать за смену флагов бессмысленно; если культуры не могут сосуществовать, война будет идти до уничтожения одной стороны. Манипулятивна сама постановка вопроса: сопротивление вторжению рассматривается через условное сравнение языковой политики и внутреннего устройства государств. Март 2026 года: Солонин обосновывал сравнительную надёжность соглашения с Путиным при участии США тем, что почти не вспомнил нарушения Россией договоров с американцами». Ну и так далее. Я почему зачитал такой довольно длинный комментарий Андрея Адаменко — потому что он содержательный. В принципе, я думаю, что было бы интересно. Я не думаю, что Марк Солонин готов будет прийти дискутировать на нашем канале. Можно было бы попробовать дискуссию Солонина с кем-то, это было бы интересно. Всё-таки, как мне кажется, Марк Солонин достаточно известный человек и, в общем, влиятельный, на него многие ссылаются, его многие воспринимают как гуру, поэтому это было бы интересно. Вопрос — с кем? Понимаете, его ставить в пару с каким-то историком? Не знаю, это вопрос. Я пока не понимаю, кто может быть собеседником Солонина. Потому что человек, который действительно, будучи историком-любителем, он очень дотошен, и он очень глубоко проникает в предмет. Только выводы делает очень специфические. Поэтому для беседы с ним требуется, конечно, специалист. Интересно. Спасибо, уважаемый Андрей, это интересный анализ, который вы привели. Олег Михнич: «У Марка Солонина действительно сбились настройки, если они вообще были. На меня он производит впечатление психопатической личности, которая, нахватавшись информации, может слепить из неё что угодно — хоть котлету по-киевски, хоть фрикадельку. Оголтелый украинофоб. Качество сродни антисемитизму, но приложенное к украинцам в Украине».
- 35
- 6
- 1