Причины и перспективы технологического доминирования Китая в условиях глобальной конкуренции

Читаю новость. «Я поставил на судебный контроль все дела, связанные с китайскими инвестициями», — заявил глава Верховного суда Игорь Краснов в Пекине. Он встречался с членом политбюро и Секретариата ЦК КПК, секретарём политико-юридической комиссии ЦК, президентом Китайского юридического общества Чэнь Вэньцином. Показательно, что в те же дни премьер Госсовета КНР Ли Цян был в Петербурге и встречался с Мишустиным и Путиным. Видимо, проблему китайских инвесторов довели до российского руководства на всех уровнях. Полгода назад я разговаривал с сотрудником китайского посольства. Спросил, почему китайский бизнес так слабо инвестирует в Россию. Западные компании ушли, рынок свободен — занимай. Кредиты в Китае дешёвые, в России проценты чудовищные. С дешёвыми деньгами и китайскими технологиями у тебя здесь любое конкурентное преимущество. Он ответил подробно: перечислял проекты, регионы, названия компаний. Китайцы вкладывали деньги, а потом их якобы обманывали, против них возбуждали уголовные дела или через суды отбирали бизнес. И сказал: вести бизнес в России сложно. Для россиян сложно, а для китайцев — в сотни раз сложнее. Наверняка посольский сгущал краски. Китайцы тоже очевидно не ангелы. Но настроение понятно. Вообще-то так везде. Иностранец не знает местной специфики, поэтому уязвимее местных. Страны, которым нужны инвестиции, создают специальные структуры, помогающие иностранным инвесторам решать проблемы. Китайцам повезло: председатель Верховного суда взял их дела на контроль. А инвесторам из других стран как? А россиянам? Может, ему вообще все дела взять на контроль? Злые языка скажут, что инвестировать в страну можно, только если главный судья лично контролирует твой бизнес. Если одни дела взяты на контроль, остальные остаются без него. Все дела на ручной контроль не возьмёшь. Разве ручное управление — это хорошо? Оно говорит о том, что система в автомате не работает. Проще выстроить систему с понятными для всех правилами. Чтобы суды решали строго по закону. Чтобы один судья не выносил одно решение, а другой в точно такой же ситуации — другое. Будь у нас понятные правила, которые все соблюдают, личный контроль председателя Верховного суда был бы не нужен. Олег Царёв. Telegram и Max.