Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

Новая газета@novaya_pishetНовости и СМИ28 сентября 2026, 14:20
  • Фото поста канала  Новая газета

Антрополог Роман Шамолин — о том, можно ли мобилизовать «простого человека» 18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ «НОВАЯ ГАЗЕТА». «Мы думаем прежде всего о простых людях!» — так говорят представители всех авторитарных политических систем. От самых мелких чиновников до великих вождей. Если представитель авторитарной власти начнет говорить о «простых людях», в его интонации обязательно появится смесь из безусловной заботливости, отеческой тревоги и проблесков некого высшего смысла. «Простой человек» есть для авторитарной власти фундамент и краеугольный камень. Ибо заботой об этом человеке власть прежде всего и объясняет безусловную необходимость самой себя, свою незаменимость и несменяемость.. Но что есть «простой человек»? Исходя из самого названия, это человек незамысловатый. Неискушенный. Несложный. Не мучающий себя философскими вопросами. Впрочем, это вполне может быть и образованный человек, но только в какой-то одной специальной области — в той, которая является для него основным источником выживания и дохода. Он не владеет целостными контекстами. Он конкретный специалист. Мораль у «простого человека» тоже очень конкретна и не выходит из границ повседневных его интересов. То, что в пользу этих интересов, — добро, то, что во вред, — зло. То, что не в пользу и не во вред, то не имеет значения. Но если всё же надо иметь мнение о каком-то глобальном добре и зле, то здесь он искренне и особо не сомневаясь доверяется авторитетам. То есть тем, кто стоит наверху. Он не воспринимает себя источником политических решений и совершенно искренне не чувствует никакой ответственности за происходящее. Его сознание и воля реактивны, то есть не создают события, но лишь отзываются на них. И отзываются, как правило, в режиме пассивного, жертвенного претерпевания. Относительно политики и истории «простой человек» выступает прежде всего в качестве потерпевшего. 👉 Не открылась ссылка? Читайте тут Иллюстрация: Петр Саруханов / «Новая газета» ✉️ Подписывайтесь на еженедельные рассылки от редакторов «Новой газеты», их не заблокируют ⤵️

  • 68
  • 35
  • 12
  • 4
  • 3
  • 3
  • 1
  • 1

Похожие посты

Tynu40k Goblina (oper.ru)@oper_goblinПолитика и властьвчера
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

🔊Джон Шемякин: "Русские не убивают друг друга за кусок хлеба и не бросают слабых в беде" По словам писателя, у него есть два простых критерия для оценки любой цивилизации. Первый критерий – поведение людей в хлебных очередях во время голода: убивают ли они друг друга, выталкивают ли женщин и детей. Второй критерий проявляется, когда надвигается экономическая или военная катастрофа. Люди либо разбегаются и бросают ослабевших, либо держатся вместе. Русские никогда не убивают друг друга за кус...

  • 1.7К
  • 363
  • 115
  • 31
  • 5
  • 2
Савва Федосеев@russia_and_anvilОбщество и блоги25 сентября 2026
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

Как же прав Евгений Минченко! В РФ по замыслу каждая партия отвечает на запросы своего конкретного электората. В такой системе ЛДПР отведена роль представителя широкого круга правых избирателей. Конечно же, она не отвечает потребностям обобщённого русского национального сегмента и в целом не способна решать проблемы русской нации. Как и все остальные партии, ЛДПР с «вверенными» ей избирателями не работает, а только создаёт видимость. Про «отказ от русскости» у ЛДПР Минченко, кстати, тоже верно...

  • 15
  • 4
Вот Так@vottaktvНовости и СМИвчера
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

Почему в России нет зеленой политической силы? И насколько обеспокоены экологическими проблемами существующие партии? НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+ В России состоялись выборы в Госдуму. Ни одну из прошедших партий нельзя назвать эколого ориентированной: одни поддерживали рубки леса на Байкале, другие — застройку особо охраняемых природных территорий, третьи — лишение «...

  • 22
  • 6
  • 6
  • 2
  • 1
Терем-теремок@terem_teremokПолитика и власть26 сентября 2026
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

Читаю Бердяева и понимаю, что очень сильно полюбил его, несмотря на постоянное с ним несогласие. Какое, конечно, это счастье - возможность общаться и спорить с гениями, которую дают нам их книги. Вы, русские народники всех оттенков, всегда были врагами культуры, это вы всегда противополагали благо народа культуре. Для вас ничто никогда не обладало самоценностью, всё превращалось в утилитарное орудие. Ни религия, ни церковь, ни государство, ни национальность, ни философия, ни наука и искусство, ...

  • 34
  • 17
  • 3
  • 2
  • 1
  • 1
Терем-теремок@terem_teremokПолитика и властьвчера
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

Интересно, что незаурядные изобретательские и рационализаторские способности Поваляева проявились только с приходом к власти большевиков. Ну оно и понятно, ведь распространение прокламаций и выкрикивание лозунгов отнимают слишком много сил и на реальный труд и какую-никакую мыслительную деятельность их уже совершенно не остаётся. Думаю, дело не в этом. В Империи индустрией занимались серьёзные, образованные люди: инженеры, технологи и пр. Всё было по уму. Но потом кое-что произошло и весь образ...

  • 43
  • 8
  • 1
СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА@sovetnikvmirПолитика и власть26 сентября 2026
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

Главная особенность у англосаксов это умение долго, долго ждать и работать на будущее, зная больное место, «ахиллесова пята», у народов. 🇷🇺 СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА в MAX

  • 17
  • 9
  • 5
  • 2
  • 1
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть10 часов назад
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

Вики: «Если рассуждать логично, Россия за восемь лет могла создать в Донецке, Луганске и Крыму такую картинку, чтобы к ней сами потянулись многие. На все эти деньги можно было бы построить страну-сад. Понимаю, что ключевое слово — „построить“, но всё равно это вышло бы дешевле. До войны в России было всё, а я до сих пор не могу понять, в чём выгода от всей этой движухи. Россия ведёт себя как пьяный мужик, который разбивает себе лицо в кровь, но машет кулаками и лезет драться. Остановить такого м...

  • 44
  • 2
Правый курс@rightcourseПолитика и власть26 сентября 2026
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

Как же прав Евгений Минченко! В РФ по замыслу каждая партия отвечает на запросы своего конкретного электората. В такой системе ЛДПР отведена роль представителя широкого круга правых избирателей. Конечно же, она не отвечает потребностям обобщённого русского национального сегмента и в целом не способна решать проблемы русской нации. Как и все остальные партии, ЛДПР с «вверенными» ей избирателями не работает, а только создаёт видимость. Про «отказ от русскости» у ЛДПР Минченко, кстати, тоже верно...

  • 11
  • 2
  • 1
Правый курс@rightcourseПолитика и власть26 сентября 2026
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

Русской идеи нет, но есть русская воля, которая описывается достаточно кратко: живи сам и дай жить другим. Идея и идеология русским чужды. В этой каузальности сильное государство нужно для обеспечения проявления этой воли. Сильное государство строится для наружного применения, а распространять свою силу внутрь уже не требуется. https://t.me/SkiperKakao/3491 - мысль довольно интересная, хотя нельзя сказать, что распространять силу государства внутрь не нужно. Но необходимость должна быть техничес...

  • 6
  • 2
Знаки. Зелёная Тара@ZnakiZelenaTaraПолитика и властьвчера
Русская идея противоречит либертарианству, предпочитая сильное государство без внутреннего идеологического давления

🔊Джон Шемякин: "Русские не убивают друг друга за кусок хлеба и не бросают слабых в беде" По словам писателя, у него есть два простых критерия для оценки любой цивилизации. Первый критерий – поведение людей в хлебных очередях во время голода: убивают ли они друг друга, выталкивают ли женщин и детей. Второй критерий проявляется, когда надвигается экономическая или военная катастрофа. Люди либо разбегаются и бросают ослабевших, либо держатся вместе. Русские никогда не убивают друг друга за кус...

  • 5
  • 3
  • 1