Берег только для клиентов? Верховный суд поддержал свободный доступ к воде Домики у воды, красивые настилы, благоустроенная территория. Но что делать, если пройти к берегу могут только те, кто заплатил за отдых? Именно такой спор рассмотрел Верховный суд России. О решении его пресс-служба сообщила 30 октября. На берегу реки Тверцы проверяющие обнаружили гостевые домики и четыре многоуровневых деревянных мостка, ведущих к воде. Региональное министерство природных ресурсов и экологии потребовало через суд освободить береговую полосу. Первая инстанция удовлетворила иск: сооружения были возведены без разрешения и ограничивали свободный доступ к берегу. Однако апелляция отменила решение, посчитав, что мостки, наоборот, обеспечивают проход к реке. Кассация согласилась. Но проход существует — ещё не значит, что он доступен всем. В жалобе в Верховный суд министерство указало: пользоваться водным объектом могут только посетители глэмпинга, находящиеся на его территории на платной основе. Верховный суд поддержал эти доводы и оставил в силе решение первой инстанции об освобождении береговой полосы. Почему это важно для Мариуполя? Мы живём у моря. Поэтому при благоустройстве побережья стоит задавать вполне конкретный вопрос: смогут ли люди свободно пройти к воде и гулять вдоль берега? По статье 6 Водного кодекса РФ водные объекты общего пользования общедоступны. Граждане вправе бесплатно пользоваться ими для личных и бытовых нужд, если законом не предусмотрено иное. Береговая полоса также предназначена для общего пользования: её ширина по общему правилу составляет 20 метров, для каналов и небольших рек и ручьёв — 5 метров. Это не означает, что любое ограничение у воды незаконно: предусмотренные законом ограничения нужно учитывать отдельно. Однако в рассмотренном деле доступ только для платных посетителей не убедил Верховный суд в том, что берег открыт для всех. Благоустройство побережья должно делать берег удобнее для людей. Свободный доступ — один из вопросов, по которым и стоит оценивать результат. Мариупольцы, сталкивались ли вы с ситуацией, когда проход к берегу перекрывали или разрешали только клиентам заведения? Расскажите, где именно, когда это произошло и чем объясняли отказ. Если есть фотографии объявлений или ограждений — приложите: каждый случай нужно проверять отдельно. Источник: Верховный суд РФ www.vsrf.ru Использование водного объекта не должно препятствовать свободному доступу граждан к нему
- 15
- 13
- 5
- 2
- 1
- 1