Российская Империя как таковая возникла именно при Екатерине Великой, в рамках двух ключевых для русской истории решений: а) Провал с сохранением единой пророссийской Речи Посполитой из-за стремления немецких народов также поживиться польскими землями. По итогам это создало общую границу с немецкими государствами и создало основу для зарождения черносотенского движения и русского малороссийского антисемитизма, на котором сейчас Туленков и играет. Основное следствие здесь - потеря Киевом статуса пограничного городка и создание предпосылок для его развития. Хотя Киев в рамках имперской парадигмы мало кому интересен, в идеальном мире - это резиденция Священного Синода, и не более. б) Создание Новороссии и появление более эффективных маршрутов для торговли зерном сначала со старых территорий, включая ТАМБОВ, а затем и, после освоения, местного новороссийского зерна. Впервые за долгое время Россия, лишенная на своем изначальном пути развития, минералов и выхода к морю, стала ОЧЕНЬ БОГАТОЙ. Это имело огромнейшие последствия для страны, в том числе создав предпоссылки для банкротства мелкого и среднего дворянства, которые ушли на госслужбу. Одновременно это дестабилизировало и балканизировало Россию, достаточно посмотреть на черную историю Черноморского Флота и самые забавные случае распила на нем, вплоть до версии, что именно черноморская мафия Александра Благословенного и довела. И вот как раз в имперской парадигме Одесса имеет значение, т.к. именно вокруг Одессы все государственное (не народное) богатство и возникло. И даже сейчас, в целом, мечта банчить с Глобальным Югом не только через Новороссийск, но и через Одессу - она присутствует. Просто потому что Новороссия - практически бесплатная с точки зрения логистики, энергетики и содержания рабсилы. Из затрат - только усмирение хохла, но эти затраты до начала СВО в счет не брались. Соответственно, все эти измышления про "Большую Россию" - они на самом деле основаны на деструкции именно Екатерининского периода (религия Туленкову не дает возможность всерьез заходить через старообрядчество) + внешнеполитический лобизм монархий Залива. С этим особенно смешно: с Глобальным Югом заигрывать нужно перестать, но с монархиями Залива - нет. Тогда с кем? С Индией? Почему это? С Ираном? Да, на прекращение отношений с Ираном акцент дается. Многое становится ясным. После чего Туленков дает совершенно гениальное решение КАПИТУЛИРОВАТЬ хохлам, выплатить репарации и отдать концессии хуй пойми кому. На основе чего? На основе успешного наступления схидняцкого корпуса на 300 км2 на Краснолиманском ТН? Да нет, человек просто целенаправленно хочет сдать хохлам шесть регионов, а там уже деструкция остального Юга в казачьи лимитрофы и решение остро важного для Туленкова вопроса СевКавказа. Человеку необходимо поражение России для деконструкции некого "империализма", о чем он и говорит, признавая при этом продолжение затяжного конфликта с хохлосом. Для чего сдавать условный Донбасс и еще и выплачивать хохлам контрибуцию? К этому ведь Туленков призывает. Чтобы затем оборонять Ростов и Кубань? А зачем, если хохол никогда в жизни Донбасс не пройдет, а в случае его сдачи - наоборот использует против России? А все просто: человечек просто врет и желает в несколько присестов отторгнуть от России весь ее юг, использовав хохлов и бандполдполье на СевКавказе с финальным строительством чаямого Туленковым Идель-Урала. Капитуляция для Туленкова важный политический маркер, без которого вся конструкция не действительна. Сравнить его можно с Антоновым, которому движуха тоже не нравится, вот только он информационно лоббирует руинизацию Украины. В целом, если уж говорить о срочном выходе из войны, то можно один Орешник в неядерном исполнении испытать по дамбе ДнепроГЭС. Но Туленкову это не интересно, ему необходима именно что капитуляция и именно что полное отмежевание от "хохлов", главных "пархатых" его исторической концепции. Telegram Острог Новое идеологическое начинание в виде концепта "Большой Финляндии" уже вызывает немало критики. У нас по отношению к БФ есть и критика, и почти что восторг, но особенность предлагаемого идеологического вектора видится важным обозначить вне зависимости от…
- 77
- 5
- 5
- 1