Есть парадокс, который часто остается за пределами разговоров о российских выборах: чем меньше от голосования зависит вопрос о том, кто будет управлять страной, тем больше оно может быть нужно самой власти. В демократии выборы прежде всего позволяют сменить правительство. В жестко управляемой системе возникает другая функция: регулярно подтверждать населению, бюрократии и элитам, что существующий политический порядок продолжает воспроизводить себя и альтернативного центра силы не возникло. Поэтому интереснее всего в интервью экономиста Андрея Яковлева газете Le Monde не прогноз возможных протестов, а его рассуждение о необходимости выборов для Кремля. Даже если согласиться с его критической оценкой конкурентности российского голосования, простая отмена выборов создала бы для системы собственную проблему. Контролируемый результат все равно дает власти то, чего не может дать отсутствие голосования: формализованный общественный мандат. Он позволяет представить сохранение существующего курса не просто как результат административной силы, а как регулярно подтверждаемую волю большинства. Причем этот механизм работает не только в отношениях власти с населением. Возможно, еще важнее его значение для самой российской элиты. Губернаторы должны обеспечить результат, партийная машина мобилизацию, бюрократия организацию процесса, а политические и экономические группы получают очередной сигнал, что центр сохраняет способность управлять всей конструкцией. Выборы становятся своеобразным экзаменом не столько для избирателя, сколько для вертикали власти. Их результат демонстрирует, насколько хорошо система по-прежнему способна организовывать саму себя. Но именно поэтому экономические проблемы, усталость от войны и все более заметное проникновение ее последствий в повседневную жизнь действительно создают дополнительный риск. Не обязательно потому, что недовольство автоматически превратится в массовый протест: история показывает, что между этими состояниями огромная дистанция. Опаснее другое: чем сильнее официальная картина общественного согласия расходится с личным опытом людей, тем больше усилий требуется для поддержания убедительности политического ритуала. В определенный момент слишком идеальный результат способен вызвать больше вопросов, чем менее впечатляющий.

Псковская Лента Новостей @plnpskov Новости и СМИ18 сентября 2026, 10:25

Есть у российских аналитиков интересная привычка — пытаться загнать электоральные процессы в формальную логику. Топливный кризис? Коррупция в верхних эшелонах? Цены растут? Депр в массах? Ну, значит, народ должен голосовать за оппозицию. Ведь против власти же должен? По формальной логике, наверное, должен. Но так исторически сложилось, что у русских не только собственная гордость, но и логика. Нет здесь последовательных формально-логических конструкций, где из причины вытекает следствие. В понедельник многие снова будут разводить руками, мол как же так? Такая ситуация за окном, а народ — как всегда. Тут, на самом деле, конструкция сложная и, одновременно, простая. В чем-то, как ни странно, напоминает американскую модель, где общество по политическим предпочтениям системно поделено на 2 уверенные в своей правоте группы. В России мотивация иная, но суть та же. Люди в принципе либо за власть, либо против. Оперативная обстановка, непопулярные реформы, уровень тревожности и т. д. не могут кардинально изменить расклад. Граждане предпочитают подстроить свою жизнь под изменения, неважно, в лучшую они сторону или в худшую, нежели попытаться изменить систему. Это, кстати, хорошо видно на процентах партии власти. В 2007, 2014, 2018, 2021, 2025 гг. они были плюсминус одни и те же, отличия математически несущественны. Не мысли россиянин в той логике, что если жизнь ухудшилась, я хотел бы сменить власть. И наоборот, даже если бы тут жизнь пошла, как на Бора-Бора, сегодняшние скептики все равно были бы против. Такая в России модель электорального поведения в XXI веке. К иной пока перейти не готовы. Что может изменить модель? Вероятно, только резкое, масштабное обнищание населения, неспособность критической массы людей удовлетворять базовые потребности. Тогда они, очевидно, захотят и потребуют перемен. Не хотелось бы, честно говоря, при этом присутствовать. 📲ПЛН в MAX Telegram Кремлёвский безБашенник 🌐 Специально для "Кремлевского безБашенника" - О выборах в условиях тотального недоверия Сегодня стартовали очередные трехдневные выборы - в этот раз в Государственную Думу - нижнюю палату российского парламента. Казалось бы, обычный плебесцит, однако общественная…