Вначале надо рассказать, как многодетные оказались в официальной «социально опасной группе». Удивительно (нет), но факт: списки «социально опасных» продвигали британские уважаемые леди и скандинавские продвинутые леди с конца 90-х и до 2022 года. Несколько снизили активность в 2019-м, когда мы отбили закон о семейно-бытовом насилии и привлекли внимание к их деятельности в целом, к методичкам, грантовым проектам, экспертным площадкам и бесконечным «профилактическим» программам. Русскими лицами, которые вглядывались в семьи, были, например, обожаемая публикой Петрановская (ныне иноагент) и товарищ Альшанская, до сих пор уважаемая и присутствующая во всех советах. Уважаемая глава Общественной палаты Михеева, топившая за принятие всех видов ювеналки, и член Общественной палаты Рыбальченко, выгонявший русских экспертов и набиравший скандинавов. Это только те, кто первыми пришли в голову. Список, конечно, куда длиннее: система держалась не на двух-трёх громких фамилиях, а на сети фондов, НКО, «экспертов», профильных кафедр и чиновников, которым всё это годами объясняли как передовой мировой опыт. Активно писались псевдонаучные методички. Кроме многодетных, о которых зашла речь, в них, например, наличие бабушки в доме считалось признаком неблагополучия: у семьи нет денег, чтобы разъехаться. Межнациональный брак: ребёнок якобы не сможет определиться, к какой культуре принадлежит. Верующие родители: давят религией на ребёнка. Родители в разводе, родители, пережившие смерть близкого, родители, переехавшие из другого района. Всё это могло превращаться в пункты «оценки рисков». Ну и по мелочи: отсутствие у ребёнка своей комнаты, платных кружков, дорогой одежды; слишком маленький или большой рост и вес; скромность или, напротив, излишняя активность. Семья должна была не просто быть благополучной, а соответствовать довольно специфическому образцу благополучия: жить просторно, дорого, тихо, без стариков, без религии, без разводов, без переездов, без горя и без лишних детей. То есть не жить. Собственно, все родители и все виды семей объявлялись потенциальной травмой. Параллельно блогерам подкидывался материал в духе: «Давайте обсудим, почему наличие инвалида в доме убивает психику ребёнка». Обществу очень нравилось такое обсуждать: можно почувствовать себя современным, эмпатичным и просвещённым, не заметив, как под видом заботы о детях нормальную живую семью записывают в фактор риска. Второе. Многодетным досталось не только от иноземцев и аффилированных с ними граждан. Не секрет, что в СССР многодетных, извините, тоже не любили. Два ребёнка считались допустимым пределом, а много детей, признаком деревенщины колхозной: «Без очереди на дефицит нарожали, а наши дети?» Самая большая ошибка Союза. В то золотое для пропаганды время стоило только сделать многодетными всех актёров кино, и страна нарожала бы. Люди тогда действительно ориентировались на экран, на престиж, на образ успешной семьи. Но, увы, многодетность не сделали ни модной, ни красивой, ни статусной. Её оставили где-то между «социальной проблемой» и поводом для раздражения соседей по очереди. Методички активно разошлись по школам, в новые профессии вроде «социальный работник». И так как многим новых методичек потом не поступило, старые до сих пор гуляют по стране, в которой нынче официально объявлен курс на многодетность. А если в вашей школе такой дичи нет, то вам повезло: а) школа подзабила на «новомодную» тенденцию; б) соцпедагог и психолог оказались адекватными умничками. PS В комментариях великолепное предложение проверить свои учебные учреждения на подобные методички и знатно поскандалить с угрозой жалоб в министерство и во все места, какие в голову придут.🔥🔥🔥
- 129
- 70
- 30
- 10
- 6
- 1