к посту о брейнроте и незавершённости ленты. здесь мне интересно различие между двумя способами не закончить. можно обнаружить неполноту определения и продолжить разбирать тот же объект. а можно получить следующий объект раньше, чем неполнота предыдущего вообще станет вопросом. в обоих случаях есть следующее. но связь между предыдущим и следующим устроена по-разному. в исследовании новое определение должно отвечать на затруднение, возникшее внутри прежнего. в ленте для продолжения достаточно следующего предъявления поэтому сама бесконечная вариативность ещё мало говорит о познании. даже если очередная комбинация действительно новая, из этого не следует, что мы выяснили что-то о предыдущей. новизна и познавательное продвижение здесь вполне могут расходиться. это уточняет и мой тезис о тревоге как возможном начале познания. тревога не гарантирует, что вопрос будет поставлен. если обнаруженная неполнота каждый раз сменяется новым раздражителем, исследовательского движения может и не возникнуть. собсно, к описанию незавершённости я бы добавил вопрос: что именно здесь продолжается? работа с тем, чего мы ещё не поняли, или последовательность поводов перестать этим заниматься?
Влияние искусственного интеллекта на человеческую память и восприятие реальности
Конспирач 🤹♂️🦖👽 Карго-конспирология: т.н. теории заговора@kargspiracyЮмор и развлечения21 октября 2026, 08:18
- 54
- 19
- 12
- 3
- 2
- 28
- 7
- 255
- 96
- 46
- 34
- 19
- 6
- 55
- 40
- 13
- 6
- 4
- 4
Александр Долгих | Русский ЕГЭ 2026 | Грамотным быть модно | Умскул@dolgih_umrusОбразование и наукавчера
- 98
- 31
- 18
- 8
- 6
- 1
- 20
- 8
- 4
- 2
- 1
Перпективы будущего, о которых хоть раз задумывался каждый 🚬 @business_trends
- 43
- 8
- 4
- 3
- 24
- 19
- 8
- 1
- 1