Известно, что ИИ не способен к такому чудесному акту человеческого сознания, как понимание. ИИ может иметь ответ на любой вопрос, но это не понимание. А я, человек, имею хоть какое-то понимание, когда думаю, что имею ответы на определённые вопросы? Как это проверить? Например, меня спрашивают, о роли в истории определённого лица. ИИ сразу начнёт процесс поиска знаний об этом лице в своём запасе знаний, т.е. в том, что про него где-то написано. А я - что? Могу воспринять какую-то эмоцию из запаса эмоций, могу попытаться вспомнить какие-то знания. Сложно это всё, тем более, что никто толком и не понимает, что такое понимание. Слышал версию, что это способность моделирования ситуаций, процессов с предметом предполагаемого понимания. Но что-то и в этом определении невразумительно. Видимо, в понимании должно быть принятие, причастие. Немецкое nehmen (брать) на это намекает. Т.е. понятое должно взяться внутрь меня. Например, если я действительно понимаю царя Петра 1-го, Малюту Скуратова, #Донни_трепло, ведьму Марию Берлинскую, то я должен иметь их в себе, стать в известной мере ими, мочь действовать, мыслить, как они. Даже не как они, а именно настоящими ими из меня. И в той мере, в какой они будут настоящими, настоящим и будет моё понимание их. Похоже, что Франц Кафка понимал Пепи и Ольгу из романа "Замок", он писал их монологи из себя. Это совершенно удивительно! ИИ не может взять в себя живое, значит и понять толком не может. А вот неживое: формальную логику, программирование, расчеты по известным формулам,- он понимает на ура, оно в нём внутри и так сидит. А теперь зададимся вопросом: а что происходит, когда мы принимаем (wir nehmen) в себя Самого Христа в таинстве Евхаристии?
- 1