Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть24 сентября 2026, 09:31

Черносотенцы. Часть 9 Дубровин. Часть 1 Александр Иванович Дубровин, был первым лидером "Союза русского народа" (СРН), сторонником неограниченной власти и по-сути социалистической (т.е. антикапиталистической, но не в марксистском понимании) экономической политики Дубровин считал себя "истинным демократом", понимающим под народовластием возможность институционального прямого обращения населения к монарху, а не через чиновников-бюрократов (которых Дубровин ненавидел) или дворян Дубровин считал допустимыми такие формами общения народа с монархом, как делегации народных представителей (Дубровин организовывал регулярные депутации к царю простых монархистов), через верноподданнические петиции (коллективные воззвания, телеграммы и прошения, минуя министерские инстанции) и через организации вроде СРН, который, по мнению Дубровина, должен был аккумулировать нужды низов (через сеть чайных и местных отделов) и передавать прошения лично монарху, выполняя роль живого, небюрократического моста между престолом и массами Дубровин постоянно критиковал правительство и высшее чиновничество, обвиняя их в "предательства престола" и "сочувствии революции", т.е. взгляды Дубровина носили ярко выраженный антиэлитарный и популистский характер. Дубровин использовал лексику (про "эксплуататоров", "зажравшихся бюрократов" и "дворян-тунеядцев"), которая по накалу ненависти к элитам почти не отличалась от революционной Дубровин искренне считал высших чиновников империи, включая С. Ю. Витте, П. А. Столыпина, В. Н. Коковцова скрытыми "конституционалистами и масонами", которые якобы "окружили царя стеной лжи и ведут страну к гибели" Радикальная критика имперской бюрократии сближала риторику Дубровина с левыми радикалами и их лозунгами борьбы против "эксплуататорского государственного аппарата" В действительности бюрократический аппарат Российской империи был очень малочисленным, но крайне образованным и эффективным. Поэтому критика империи за излишний " этатизм" не имеет под собой серьёзных оснований Дубровин ненавидел имперское правительство и чиновников-реформаторов именно за его успехи в его деятельности, за движение по магистральному общеевропейскому цивилизационному пути, за капитализм и стремление к экономической эффективности, развитие в России современных институтов за последовательный курс на переход общинных крестьян в разряд полноценных частных собственников Вся деятельность русского императорского правительства, по мнению Дубровина, стремительно отдаляла Россию и его левого "консервативно"-революционного, "традиционалистского" идеала Классическим консерватором Дубровин разумеется не был и сам себя таковым не считал, он сознательно сдвигал дискурс внутри монархического движения влево, размывая границы между левым и правым, т.е. между социализмом и консерватизмом, что роднит его с современными "красно-коричневыми", и прочими "консервативными"-революционерами Многие монархисты, в частности публицист Борис Юзефович, сравнивали Дубровина с леворадикальным лидером итальянского Рисорджименто Джузеппе Гарибальди