Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺@RusskijSoyuzПолитика и власть24 сентября 2026, 09:35

Черносотенцы. Часть 7 Социальный состав "Союза русского народа" Социальный состав "Союза русского народа" был весьма разнообразным. В руководстве организации доминировали представители хорошо образованных и зажиточных слоёв городского населения Руководящее ядро СРН составляли: председатель А.И. Дубровин, товарищи председателя В.М. Пуришкевич, А.И. Тришатный и А.А. Майков, секретарь Главного совета С.И. Тришатный и первый казначей Главного совета Иван Баранов Первый состав совета СРН избирался на 3 года, по их истечении каждый год выбывало по 3 члена совета, остальные оставались. Совет выбирал председателя, его заместителя и казначея. Первый председатель Александр Иванович Дубровин объявлялся пожизненным руководителем организации, с правом добровольно покинуть пост В период организационного становления и пика активности черносотенного движения в 1905-1907 годы, через статус членов и кандидатов в члены Главного совета Союза русского народа (СРН) прошло в общей сложности около 30 человек (включая учредителей, кооптированных лиц и кандидатов, заменявших выбывших членов) Потомственное и титулованное дворянство, в том числе крупные землевладельцы, составляло аристократическое крыло СРН, имевшее связи в высших правительственных кругах Российской империи. В это крыло входили: В. М. Пуришкевич, граф Э. И. Коновницын, А. Н. Сурин, князь М. Н. Волконский, дворяне Н. Н. Языков, А. В. Ососов, А.А. Римский-Корсаков Большую роль в СРН играли люди из академической среды, занятые научной и преподавательской деятельностью. Эти люди занимались формулированием идеологии движения. В эту группы входили: лингвист академик А. И. Соболевский, профессор и правовед Б. В. Никольский, профессор медицины С. В. Левашов, магистр богословия И. И. Шелковод, психиатр и приват-доцент И. А. Баженов Значительную роль в СРН играли представители образованного слоя, юристы и публицисты, бравшие на себя функции юристов движения, редакторов и авторов черносотенной прессы, а так же представители свободных профессий. В эту группу выходили: доктор медицины А. И. Дубровин, присяжные поверенные С. И. Тришатный и П. Ф. Булацель, публицисты А.А. Башмаков, П.А. Крушеван, Г. В. Бутми, В. П. Соколов, Г. А. Шечков, М. Н. Зеленский, художники А. А. Майков и А.А. Иванов В совете черносотенцев так же были представлены и представлены образованные технические специалисты-практики: инженеры А. И. Тришатный, С. К. Глинка-Янчевский, Л. И. Комаров., В.Н. Томилин Финансовой опорой СРН были представители торгово-промышленного слоя, отвечавшие за казначейство и финансирования типографских расходов: rупцы И. И. Баранов (первый казначей), Е. Д. Лохов, Н. М. Доронов. И. В. Казаринов В лидерах движения были представлены так же и действующие имперские бюрократы, в частности чиновник Министерства путей сообщения Е. А. Ларин и чиновник канцелярии М. В. Жеденов Высшее образование имели около 80% членов и кандидатов Главного совета СРН. Около 40% руководящего состава СРН составляли потомственные или личные дворяне, а также классные чиновники гражданских ведомств, около 45% приходилось на профессоров университетов, академиков, присяжных поверенных (юристов), врачей, публицистов и инженеров, остальные 15% составляли купцы и промышленники, крупные предприниматели и купцы первой и второй гильдий, обеспечивавшие первоначальное финансирование партийной печати Большую роль в СРН играла Елена Адриановна Полубояринова, но в совет она не входила, так как по уставу женщины туда не допускались. Полубояринова возглавляла Союз русских женщин и занималась финансами смежных структур СРН. Идеалом СРН провозглашалась женщина - хранительница домашнего очага, верная традициям и религии Любые претензии женщин на высшую политическую власть или политическое администрирование черносотенцами порицались. При этом устав СРН, в отличие от многих консервативных партий Европы того времени, не запрещал женщинам вступать в саму организацию в качестве рядовых участниц. На местном уровне (в региональных отделах СРН) женщины могли принимать активное участие в просветительской и благотворительной деятельности Союза Основу численности СРН в городах составляли рабочие, ремесленники и мелкие торговцы. В крупных промышленных центрах, таких как Санкт-Петербург, Москва и Одесса, рабочие составляли до 50-60% городского состава местных отделов СРН (например, рабочие Путиловского завода в Петербурге) Крестьяне составляли абсолютное большинство в региональных отделах СРН. В сельских и волостных ячейках, особенно в Правобережной Малороссии и в Белоруссии, доля крестьян достигала 80–90%. Состоящие в СРН крестьяне были объединены вокруг дворянского руководства и образованных членов организации. Доля приходского белого духовенства в качестве председателей и членов советов СРН на местах составляла в среднем от 10% до 15%. Священники выполняли роль главных идеологических координаторов СРН в провинции Черносотенцы пользовались широкой поддержкой населения в тех регионах Российской империи, где не было абсолютного русского этнического большинства, в то же время был большой процент этнических меньшинств То есть черносотенцы были особенно популярны не в центральных, этнических однородных русских губерниях, а наоборот, на национальных окраинах империи, в малорусских и белорусских губерниях, литовских землях, в Уфимской и Казанской губерниях Юго-Западный и Северо-Западный края (Подольская, Волынская, Киевская, Минская губернии) стали главными очагами массовой поддержки "Союза русского народа". Местное крестьянское (малорусское и белорусское) население активно шло в СРН, так как видело в нем защиту от экономической и культурной экспансии со стороны польских католиков-помещиков и городских евреев. В Казанской и Уфимской губерниях черносотенцы были крайне сильны, сплачивая русское население на фоне тесных контактов и трений с крупными татарскими и башкирскими мусульманскими общинами К 1907 году черносотенные организации имели разветвленную структуру, включавшую более 2000 губернских, уездных, волостных и сельских отделов по всей Российской империи. "Союз русского народа" таким образом был массовой и всесословной политической организацией, насчитывавшей от 400 до 450 тысяч человек на пике своей активности в 1907–1908 годы

  • 8
  • 2
  • 2
  • 1

Похожие посты

Карельский бальзам | Новости@KB_AnnouncmentsНовости и СМИ21 сентября 2026
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Черносотенцы. Часть 7 Социальный состав "Союза русского народа" Социальный состав "Союза русского народа" был весьма разнообразным. В руководстве организации доминировали представители хорошо образованных и зажиточных слоёв городского населения Руководящее ядро СРН составляли: председатель А.И. Дубровин, товарищи председателя В.М. Пуришкевич, А.И. Тришатный и А.А. Майков, секретарь Главного совета С.И. Тришатный и первый казначей Главного совета Иван Баранов Первый состав совета СРН избиралс...

  • 149
  • 42
  • 14
  • 9
  • 6
  • 4
Карельский бальзам | Новости@KB_AnnouncmentsНовости и СМИвчера
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Черносотенцы. Часть 9 Дубровин. Часть 1 Александр Иванович Дубровин, был первым лидером "Союза русского народа" (СРН), сторонником неограниченной власти и по-сути социалистической (т.е. антикапиталистической, но не в марксистском понимании) экономической…

  • 41
  • 9
  • 2
  • 1
  • 1
  • 1
Карельский бальзам | Новости@KB_AnnouncmentsНовости и СМИ23 сентября 2026
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Черносотенцы. Часть 8 Финансирование черносотенных организаций в Российской империи В "Союзе русского народа" были установлены членские взносы, около 50 копеек в год Так как СНР носил всесословный характер, где численное большинство составляли небогатые люди, главный совет организации официально разрешал освобождать малоимущих членов организации от уплаты взносов То есть на практике членские взносы не играли особой роли в финансировании СРН, они были незначительны в масштабах общего бюджета ...

  • 160
  • 54
  • 15
  • 6
  • 4
  • 3
Карельский бальзам | Новости@KB_AnnouncmentsНовости и СМИвчера
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Черносотенцы. Часть 9 Дубровин. Часть 1 Александр Иванович Дубровин, был первым лидером "Союза русского народа" (СРН), сторонником неограниченной власти и по-сути социалистической (т.е. антикапиталистической, но не в марксистском понимании) экономической политики Дубровин считал себя "истинным демократом", понимающим под народовластием возможность институционального прямого обращения населения к монарху, а не через чиновников-бюрократов (которых Дубровин ненавидел) или дворян Дубровин считал...

  • 107
  • 13
  • 13
  • 7
  • 3
  • 3
Карельский бальзам | Новости@KB_AnnouncmentsНовости и СМИ3 часа назад
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Черносотенцы. Часть 10 Дубровин. Часть 2 Дубровин был ярым противником последовательной правой прорыночной политики Петра Аркадьевича Столыпина, критиковал её с патерналистских, народнических, социалистических позиций Столыпинская реформа давала русскому крестьянину возможность выйти из неэффективной передельной общины с круговой порукой, перестать нести издержки, тащить на своём горбу лентяев и лодырей. Благодаря реформе, справный крестьянин мог стать частным собственником земли и самостояте...

  • 103
  • 28
  • 6
  • 4
  • 3
  • 2
Константин Затулин@konstantinzatulinПолитика и власть22 сентября 2026
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Утром 21 сентября, с ночи после выборов улетел в Москву. Считал своим долгом принять участие в торжественном вечере в Колонном зале Дома Союзов в Москве, посвященном 90-летию Юрия Михайловича Лужкова. С Юрием Михайловичем и его командой меня связывают годы жизни и совместной работы. После его прихода в Мэры Москвы я, бывший тогда генеральным директором Ассоциации руководителей предприятий СССР, в 1992г. возглавил Совет предпринимателей при Мэре и Правительстве Москвы. Мы пытались в Москве, стро...

РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺@RusskijSoyuzПолитика и властьвчера
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Андрей Сергеевич Вязигин Историк и общественный деятель, профессор всеобщей истории Харьковского Императорского университета. С 1902 г. А.С.Вязигин начал издавать журнал "Мирный труд", ставший со временем лучшим провинциальным "толстым" журналом правого толка. Первый номер вышел в феврале 1902 г. Он открывался программной вступительной статьей редактора-издателя, которая представляла собой своего рода манифест: "Вне народности нет мышления, нет познания, нет творчества. Стало быть, и каждый ...

  • 8
  • 2
  • 1
  • 1
  • 1
Задумов и "Русский Интерес"@ZadumovSПолитика и властьвчера
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Андрей Сергеевич Вязигин Историк и общественный деятель, профессор всеобщей истории Харьковского Императорского университета. С 1902 г. А.С.Вязигин начал издавать журнал "Мирный труд", ставший со временем лучшим провинциальным "толстым" журналом правого толка. Первый номер вышел в феврале 1902 г. Он открывался программной вступительной статьей редактора-издателя, которая представляла собой своего рода манифест: "Вне народности нет мышления, нет познания, нет творчества. Стало быть, и каждый ...

  • 23
  • 3
  • 1
Юрий Кот - Быть добру!@koturiПолитика и властьвчера
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Андрей Сергеевич Вязигин Историк и общественный деятель, профессор всеобщей истории Харьковского Императорского университета. С 1902 г. А.С.Вязигин начал издавать журнал "Мирный труд", ставший со временем лучшим провинциальным "толстым" журналом правого толка. Первый номер вышел в феврале 1902 г. Он открывался программной вступительной статьей редактора-издателя, которая представляла собой своего рода манифест: "Вне народности нет мышления, нет познания, нет творчества. Стало быть, и каждый ...

  • 13
  • 7
  • 1
РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺@RusskijSoyuzПолитика и власть21 сентября 2026
Союз русского народа: социальный состав и руководство организации

Речь Посполитая - тупиковый путь Можно представить, как делают некоторые авторы, что было бы, если бы польский принц Владислав стал московским царем и правил Россией на основе «конституции» боярина М. Салтыкова. Однако возникают серьезнейшие сомнения относительно жизнеспособности такой химеры. В этом вопросе мы согласны с мнением Б.Н. Флори, отмечавшим, что польско-литовская модель общественно-политического развития носила тупиковый характер и была отвергнута русским обществом как неприемлемая...

  • 6
  • 2
  • 1
  • 1