Внутренняя повестка «Русал» отбил иск на 4,8 млрд, но ФАС не отступает Арбитражный суд Свердловской области полностью отклонил иск Каменск-Уральского металлургического завода (КУМЗ) к структуре «Русала» на 4,8 млрд рублей. Завод требовал вернуть разницу между уплаченной стоимостью алюминия и ценой, которую считал обоснованной, утверждая, что с 2022 года «Русал» продавал металл российским потребителям дороже, чем на экспорт в Китай, используя «европейскую» надбавку к котировкам LME вместо «азиатской». Суд встал на сторону «Русала», но это лишь одна серия в гораздо более крупном противостоянии. ❗️Оборотный штраф может стать прецедентом для всей промышленности Ключевой сюжет не в отклонённом иске КУМЗ, а в том, что ФАС в июле 2026 года возбудила антимонопольное дело против группы «Русал» за невыполнение предупреждения об изменении ценообразования. Регулятор установил: компания дважды ходатайствовала о продлении срока, но требования так и не выполнила. Если нарушение подтвердится, «Русалу» грозит оборотный штраф от 1% до 15% выручки на рынке сбыта алюминия внутри России — по оценкам аналитиков, речь может идти о суммах до $500-600 млн. Для компании с совокупным чистым долгом «Русала» и «Эн+» свыше $14 млрд это не просто штраф, а удар по способности обслуживать обязательства. Главная угроза для рынка — не сам штраф, а принцип. ФАС впервые вскрыла схему, когда системообразующий холдинг продаёт продукцию своим же отечественным потребителям дороже, чем иностранным. В зоне риска не только КУМЗ, но и кабельные заводы, производители профилей, автопром и даже «Росатом». Если практика оборотных штрафов за ценовую дискриминацию внутри страны станет нормой, под удар попадут все экспортно-ориентированные отрасли — от металлургии до нефтехимии. ✍️ «Русал» выиграл суд, но проиграл репутационно — и это только начало Отклонение иска КУМЗ не закрывает вопрос. Дело ФАС продолжается, а сам факт того, что суд рассматривал спор в закрытом режиме по ходатайству «Русала», лишь подтверждает: компания понимает уязвимость своей позиции. Для тех, кто создаёт правила, сигнал очевиден — механизм предупреждений ФАС работает, но только когда регулятор доводит дело до конца. Для бизнеса — урок: даже победа в суде не отменяет репутационных и регуляторных последствий. Для самого «Русала» — напоминание: долг в $14 млрд и дело ФАС на фоне убытка в $455 млн по итогам 2025 года — это не тот багаж, с которым стоит игнорировать предписания регулятора. Ценовая дискриминация внутри страны перестаёт быть «серой зоной» и становится зоной особого внимания ФАС. #Повестка
- 4
- 1
- 1
- 1