Развитие танковой техники и ее адаптация к современным условиям боя

Vестник Новороссии |Z|@nvreport Армия и СВО5 октября 2026, 18:22

К вопросу, о направлении эволюции танков, как наземной платформы выдерживающей огонь прямой наводкой пехоты противника. Такой вот вариант предложили наше танкостроение, не в направлении небольших массовых НРТК, а в направлении превращения классического танка в робот. Причем так как программа была начата задолго до СВО, тенденция к удешевлению, рассредоточению на поле боя, так и не была переосмыслена. Что конечно понятно, в наших реалиях поменять ОКР которому скоро уже десяток лет, это что-то невозможное. Проще ртуть в золото превратить. Причем что удручает, что вместо адаптации пушки пониженной баллистики и большего калибра, просто урезали длину ствола штатной пушки. Хотя для штурмовой платформы было бы очень актуально, например 152 мм в баллистике гаубицы Д-1, чтоб по импульсу отдачи была сопоставима с танковой Д-81, и можно было использовать готовые противооткатные узла, и сделать однотактную подачу в автомате заряжения, да ещё и в два этажа их разместить, увеличивая объем БК (за счёт сокращения общей длины выстрела и компенсируя уменьшение количества выстрелов в одном ряду при увеличении калибра). Но это на самом деле пол беды, главный вопрос в другом - ну допустим доехала она до линии фронта, приготовилась вести штурмовые действия в городских условиях, а там.. а там нет людей. Только БПЛА в воздухе, сенсорные и ударные, плюс где то на квартал максимум пара врагов сидит с радейками и ведут наблюдение. И кого убивать то будет? Отбиваться от вражеских ФПВ? Рано или поздно толпой добьют. Цель жирная, дорогая. Да, хорошо что экипаж в безопасности, но стоит она сколько? И какая эффективность будет на нынешнем поле боя? Поэтому это самый большой вопрос к нашей военной мысли - так то ведь классную машину сделали для эпохи войны в Чечне и до начала 2022го. Но обдумать ее роль, место и смысл на поле боя в 2026м, явно не получилось. И вот это понимание, что военная мысль бьётся в судоргах в поисках волшебной таблетки "сделать все как до 22го", и запретить эти ваши дроны, чтоб снова все по привычному воевать - все это аж режет глаз. Просто руки опускаются, когда осознаешь что они просто мечтают и ждут волшебной палочки, и не хотят принять неизбежное - дроны во всех вариантах уже окончательно с нами. Да, баланс будет меняться, но они стали частью системы, частью военного искусства. И его надо развивать с этим учётом, и без фантазии что "лошадь себя ещё покажет". Русский Инженер - ✅ подписаться К вопросу, о направлении эволюции танков, как наземной платформы выдерживающей огонь прямой наводкой пехоты противника. Такой вот вариант предложили наше танкостроение, не в направлении небольших массовых НРТК, а в направлении превращения классического танка в робот. Причем так как программа была начата задолго до СВО, тенденция к удешевлению, рассредоточению на поле боя, так и не была переосмыслена. Что конечно понятно, в наших реалиях поменять ОКР которому скоро уже десяток лет, это что-то невозможное. Проще ртуть в золото превратить. Причем что удручает, что вместо адаптации пушки пониженной баллистики и большего калибра, просто урезали длину ствола штатной пушки. Хотя для штурмовой платформы было бы очень актуально, например 152 мм в баллистике гаубицы Д-1, чтоб по импульсу отдачи была сопоставима с танковой Д-81, и можно было использовать готовые противооткатные узла, и сделать однотактную подачу в автомате заряжения, да ещё и в два этажа их разместить, увеличивая объем БК (за счёт сокращения общей длины выстрела и компенсируя уменьшение количества выстрелов в одном ряду при увеличении калибра). Но это на самом деле пол беды, главный вопрос в другом - ну допустим доехала она до линии фронта, приготовилась вести штурмовые действия в городских условиях, а там.. а там нет людей. Только БПЛА в воздухе, сенсорные и ударные, плюс где то на квартал максимум пара врагов сидит с радейками и ведут наблюдение. И кого убивать то будет? Отбиваться от вражеских ФПВ? Рано или поздно толпой добьют. Цель жирная, дорогая. Да, хорошо что экипаж в безопасности, но стоит она сколько? И какая эффективность будет на нынешнем поле боя? Поэтому это самый большой вопрос к нашей военной мысли - так то ведь классную машину сделали для эпохи войны в Чечне и до начала 2022го. Но обдумать ее роль, место и смысл на поле боя в 2026м, явно не получилось. И вот это понимание, что военная мысль бьётся в судоргах в поисках волшебной таблетки "сделать все как до 22го", и запретить эти ваши дроны, чтоб снова все по привычному воевать - все это аж режет глаз. Просто руки опускаются, когда осознаешь что они просто мечтают и ждут волшебной палочки, и не хотят принять неизбежное - дроны во всех вариантах уже окончательно с нами. Да, баланс будет меняться, но они стали частью системы, частью военного искусства. И его надо развивать с этим учётом, и без фантазии что "лошадь себя ещё покажет". Русский Инженер - ✅ подписаться