Я так поняла, все, кто хотели мне досадить, а таковых на сегодня пока пятеро, скинули мне на канал и в личку анонс премьеры спектакля «Хаджи-Мурат» в Чечне. Это вообще уже смешно. Но святое правило «художник так видит» переварило и «Аманат». Досадить? По фигу. Это ваш герой. Он не имеет отношения к Дагестану. «Художник так видит». Теперь о повести Л. Толстого «ХМ» и его раболепных поклонниках. Вот удивительное дело. Признавая произведение Толстого, в котором представлен исключительно лживый образ исторической личности, многие готовы как безмозглые попугаи твердить, что восхищаются великим писателем который обессмертил имя наиба. Оболгал - да. Вы - читали эту повесть? Вам симпатичен этот властолюбивый трусливый алчный наиб? Перечитайте. Если есть голова на плечах, а не раболепие «перед великой литературой». Драму можно ставить и по таблице умножения. Но как бы автор сценария не был талантлив, как он пройдет мимо авторского текста? В котором автор выдумал отца героя, который бьет кинжалом в грудь свою жену? Мимо трусливого «признания» ХМ, по которому он прятался в овраге когда его друзья и брат бились против превосходящих сил и практически все погибли (а он отсиделся где-то рядом)? Интересно, автор сценария оставил тот фрагмент, где ХМ мечтает стать правителем Чечни? Или бьет ладонью по лысине чиновника, который привез ему в Нуху деньги? Автор сценария оставил тот лживый навет, по которому аварские нуцалы кутилы, картежники и пропойцы? Иногда мне кажется, что 99,9 % «назло Тахнаевой» будут твердить «ах, Толстой! ах, классик! ах, эта детская улыбка ХМ!». Туземцы-с. Наслаждайтесь.
Влияние классовой борьбы на отсутствие народного единства в России
- 24
- 7
- 5
- 1
- 26
- 2
- 3
- 3