Множественные квартиры в столице и миллиардные поручительства: как экс-депутат Михаил Слипенчук «сбежал» от долгов ПСБ в Еврейскую АО Фактический центр экономических интересов в Москве, преподавательская работа в МГУ, доли в столичных компаниях и 1,88 миллиарда рублей неисполненных обязательств. Однако для арбитражной системы оказалась важнее одна-единственная отметка о прописке. Бывший депутат Государственной думы и бизнесмен Михаил Слипенчук сумел перенести разбирательство по делу о собственном банкротстве за тысячи километров от столицы — в Еврейскую автономную область. В центре этого крупного финансового конфликта — требования Промсвязьбанка (ПСБ). Финансовая организация добивается признания Михаила Слипенчука несостоятельным, пытаясь включить в реестр кредиторов колоссальную сумму — 1 883 833 879,48 рубля. Эта задолженность возникла из личного поручительства Слипенчука за обязательства бывшего старшего вице-президента ВТБ Александра Тер-Аванесова. Из всей этой астрономической суммы через исполнительное производство банку пока удалось взыскать лишь скромные 1 364 016,22 рубля. Схема передачи дела оказалась простой: в сентябре 2023 года Слипенчук оформил регистрацию в Еврейской автономной области. Именно этот адрес фигурировал в договоре поручительства, что и стало для нижестоящих судов формальным поводом откреститься от сложного процесса и перенаправить дело в далекий регион. Однако юристы ПСБ открыто указывают на фиктивный характер подобного «смена адреса». Банк предоставил доказательства того, что Слипенчук не имеет реального отношения к Дальнему Востоку. Вся его реальная жизнедеятельность сосредоточена в Москве: он трудится в Московском государственном университете (МГУ); участвует в управлении коммерческими структурами в столице; московский адрес фигурирует в Федресурсе и других судебных производствах. Более того, в 2022 году Арбитражный суд Москвы уже разбирал аналогичную уловку: тогда регистрацию Михаила Слипенчука в Бурятии признали исключительно формальной, официально установив факт его постоянного проживания и ведения дел в Москве. Перенос дела обнуляет удобство контроля над процессами для кредиторов и затрудняет поиск активов должника. Теперь судье Верховного суда Сергею Самуйлову и Экономической коллегии ВС предстоит дать процессуальную оценку этой практике. Заседание, назначенное на 30 ноября, должно определить, что превалирует в отечественном правоприменении — штамп в паспорте или реальный центр жизни и капиталов. Источник: https://t.me/political_racurs . Telegram Офшор как дом для вора Путеводитель по тропическим островам для тех, кто ищет не идеальный загар, а страну без экстрадиции и налогов.
Верховный суд РФ разъяснит вопрос определения подсудности дел о банкротстве граждан
- 1