Развитие ИИ-агентов и споры об использовании нейросетей в литературе

Новая газета Европа@novaya_europeНовости и СМИ20 октября 2026, 14:34

Одного из лауреатов премии «Ясная Поляна» обвинили в «нейрослопе». Писатель в ответ заявил, что это авторские приемы, а рукопись проверяли несколько редакторов Пользователи соцсетей предположили, что роман Максима Привезенцева «Маяки Сахалина», получивший специальный приз литературной премии «Ясная Поляна — 2026», мог быть написан или отредактирован с помощью ИИ. Писатель заявил, что это его авторские стилистические особенности, которые не позволяют установить происхождение текста. 🔵 Что произошло. Внимание на текст обратила писательница, филолог и блогер Мария Берестова. По ее мнению, признаки использования ChatGPT заметны уже с первых предложений. «Голая генерация без правок, я не шучу. Там буквально с первых предложений видно нейрослоп, даже детектор не нужен», — заявила она. Она также выразила недоумение по поводу участия романа в литературной премии. Схожие претензии некоторые читатели высказали на «Литресе». Пользователь apricot wine еще 21 сентября написал, что, по его ощущениям, текст как минимум отредактирован ИИ, и раскритиковал исполнение при хорошем замысле. Пользователь High Lord заявил, что почти всю книгу написала нейросеть: «Добавьте ЧатГПТ в соавторы, причем в основные». 🔵 Ответ автора. В заметке, опубликованной 19 октября, Привезенцев, в частности, ответил литературному редактору Анне Гутиевой, составившей руководство по распознаванию нейросетевых текстов. По мнению писателя, повторяющиеся конструкции и короткие предложения могут быть авторскими приемами, а гладкость текста — результатом редактуры. Привезенцев рассказал, что у него врожденная дислексия и литературная редактура всегда была необходимой частью подготовки его книг. По его словам, «Маяки Сахалина» прошли три этапа редактуры, а на заключительном этапе его читали два первочитателя. Историю создания рукописи, утверждает автор, можно проследить по версиям текста, замечаниям и переписке. Писатель также сообщил, что с 2023 года проверяет свои тексты на признаки, характерные для ИИ, чтобы замечать привычные конструкции. Такие проверки, по его мнению, могут помогать при редактуре, но не доказывают, кто написал книгу. «За то, что в итоге напечатано, отвечаю я», — заявил он. 🔵 Проверка. «Новая-Европа» проверила небольшой общедоступный кусок текста через несколько доступных сервисов, в том числе систему «Антиплагиат». Однозначного вывода из результатов сделать невозможно, поскольку ответы разнятся в диапазоне от полной «человечности» до полной сгенерированности. Более того, эти сервисы не позволяют надежно установить авторство или факт использования ИИ, особенно по небольшому фрагменту текста. 🔵 Контекст. 15 октября «Маяки Сахалина» получили специальный приз «Выбор читателей», набрав 55% голосов в открытом голосовании на сайте «Ясной Поляны». Сам роман был опубликован в 2025 году. 📍 Читать без VPN Подписаться на «Новую-Европа»

  • 39
  • 26
  • 12
  • 9
  • 2
  • 2
  • 2

Похожие посты

РБК. Новости. Главное @rbc_newsНовости и СМИ22 октября 2026
Развитие ИИ-агентов и споры об использовании нейросетей в литературе
  • Фото поста канала РБК. Новости. Главное

Внедрение ИИ-агентов меняет подход к информационной безопасности бизнеса. Если привычные генеративные модели преимущественно отвечают на запросы пользователей, то агентные системы самостоятельно взаимодействуют с корпоративными приложениями и управляют ИТ-инфраструктурой. По сути, ИИ-агент становится цифровым сотрудником, которому предоставляются определенные полномочия. Он может распорядиться информацией не так, как изначально предполагал человек, в том числе передать ее во внешний сервис. Ра...

  • 78
  • 19
  • 17
  • 11
  • 6
  • 5
Питерская Хроника@piterburgРегионы и города20 октября 2026
Развитие ИИ-агентов и споры об использовании нейросетей в литературе

Мы только научились пользоваться ChatGPT, а он уже не актуален Сейчас те, кто хоть немного знаком с нейросетями, перестают использовать стандартный ChatGPT для повседневных задач и рабочей рутины. Ему на смену приходят ИИ-агенты. ИИ-агенты выполняют целые цепочки задач без вашего постоянного контроля: — настраиваются под ваши цели и задачи; — берут на себя то, что вы раньше поручали ChatGPT; — работают автономно 24/7, без постоянных правок и уточнений. Год назад таких помощников могли настрои...

  • 13
  • 8
  • 6
  • 1
4BS | Экономика, бизнес и финансы@fourbesЭкономика и бизнес20 октября 2026
Развитие ИИ-агентов и споры об использовании нейросетей в литературе

Мы только научились пользоваться ChatGPT, а он уже не актуален Сейчас те, кто хоть немного знаком с нейросетями, перестают использовать стандартный ChatGPT для повседневных задач и рабочей рутины. Ему на смену приходят ИИ-агенты. ИИ-агенты выполняют целые цепочки задач без вашего постоянного контроля: — настраиваются под ваши цели и задачи; — берут на себя то, что вы раньше поручали ChatGPT; — работают автономно 24/7, без постоянных правок и уточнений. Год назад таких помощников могли настрои...

Military hub | СВО, FPV, дроны, БПЛА@mil_hubАрмия и СВОвчера
Развитие ИИ-агентов и споры об использовании нейросетей в литературе
  • Фото поста канала  Military hub | СВО, FPV, дроны, БПЛА

Вокруг ИИ-агентов сегодня много шума, но их базовая архитектура на удивление проста. Если отбросить маркетинг, минимальный агент состоит всего из нескольких компонентов: классификатора, скиллов, инструментов, памяти и LLM. В новой статье мы шаг за шагом разбираем, как эти компоненты взаимодействуют между собой и почему именно такая архитектура используется в большинстве современных агентных систем. Вы узнаете: • зачем агенту нужен классификатор; • чем скилл отличается от инструмента; • как па...