← К ленте

ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть18 сентября 2026, 08:23

Похвала «Самодержавной силы» Стихотврение для царя Ф.671. Оп.1. Д.161. Л.1-2. Стихотворение некоего А.В. Ростовцева «Самодержавная сила», преподнесенное императору Александру III в 1889 г. — по-видимому в годовщину вступления на трон 2 (14) марта. Стихотворение посвящено восхвалению самодержавия (самодержавной силы), которая уверенно возвышается над Европой и удерживает ее от необдуманных поступков. Эта сила «скажет вовремя: не смей!» различным нарушителям спокойствия, при этом она сообщает: Мой трон пол-мира днесь объемлет, Людей считает миллионы, Ему во всем всегда Русь внемлет, Так что пред ним Европы троны. Далее Самодержавная сила сообщает, что не собирается прямо угрожать Европе, но уверена в себе: Не грозны всем мечу я громы Сама я знаю — я колосс, А все передо мною гномы, Которым вечно страшен Росс. Похвала «Самодержавной силы» Стихотврение для царя Ф.671. Оп.1. Д.161. Л.1-2. Стихотворение некоего А.В. Ростовцева «Самодержавная сила», преподнесенное императору Александру III в 1889 г. — по-видимому в годовщину вступления на трон 2 (14) марта. Стихотворение посвящено восхвалению самодержавия (самодержавной силы), которая уверенно возвышается над Европой и удерживает ее от необдуманных поступков. Эта сила «скажет вовремя: не смей!» различным нарушителям спокойствия, при этом она сообщает: Мой трон пол-мира днесь объемлет, Людей считает миллионы, Ему во всем всегда Русь внемлет, Так что пред ним Европы троны. Далее Самодержавная сила сообщает, что не собирается прямо угрожать Европе, но уверена в себе: Не грозны всем мечу я громы Сама я знаю — я колосс, А все передо мною гномы, Которым вечно страшен Росс.

Похожие посты

Царьград ТВ@tsargradtvНовости и СМИ23 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

«Любить и защищать от зла Родину и мир – должно быть вне системы и времени» Известный русский актёр Василий Лановой был уверен, что патриотизм нужно воспитывать с детства, когда эмоции и чувства значат больше, чем разум. Тогда есть шанс, что человек вырастет патриотом. Он говорил: «Для настоящего патриота главной должна быть любовь к своей стране. Это и есть патриотизм. Для меня настоящий патриот тот, для кого любовь к своей стране не какие-то громкие слова, а нормальный человеческий поступок....

  • 372
  • 186
  • 58
  • 16
  • 10
  • 6
От Мариуполя до Карпат@osvedomitell_alexАрмия и СВО19 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Он выходил в цветастой майке, И, глядя в зал, играл как мог, А в это время в балалайке — Жил Бог... Вы наверняка слышали фразу: «Против генов не попрёшь». Русофобы или просто недалёкие люди часто изображают нас, русских, в виде карикатур, где медведь играет на балалайке. Параллельно с этим — запрещая читать русских классиков, слушать русскую музыку и вообще искоренять всё то, что имеет корень «русс». Но они не учли один момент: что существует культурный код России, который живёт в каждом из нас,...

  • 88
  • 32
  • 18
  • 9
  • 4
  • 2
🇷🇺⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)@swodkiАрмия и СВО22 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d'antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной, и не кипел негодованием, видя предрассудки и пор...

  • 61
  • 40
  • 16
  • 15
  • 3
  • 2
Жизнь в дневниках@tsitaty_dnevniki_stikhiКультура и шоубиз20 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Из воспоминаний Галины Вишневской И наконец грянул гром. В октябре 1958 года за роман «Доктор Живаго» Борис Пастернак был удостоен Нобелевской премии. Что тут началось! Было впечатление, что наконец-то прорвало гигантскую плотину. И если бы я была художником, то изобразила бы травлю Пастернака, нарисовав на полотне море орущих ртов и завидущих глаз. Его обливали помоями в каком-то упоении, а больше всех старались свои — братья-писатели, раздираемые завистью к своему коллеге, благо на этот случа...

  • 231
  • 153
  • 98
  • 50
  • 45
  • 26
Товарищ Артём@t_artmПолитика и власть23 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Товарищи горячие патриоты, которые на генетическом уровне ненавидят действующую власть. У меня к вам есть вопросы. 1. Вы понимаете, что народ, от имени которого вы пытаетесь говорить, скажем мягко, идеологически неоднороден? 2. Вы понимаете, что за действующую власть топит минимум 30% населения? Идейно топит. Соловьев не зря свой хлеб кушает. 3. Вы, варясь в собственном соку, общаясь только с теми, кто разделяет вашу праведную ненависть, правильно оцениваете существующую реальность? 4. Как в...

  • 52
  • 45
  • 19
  • 12
  • 5
  • 5
Охранитель@rusmonstrАрмия и СВО21 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Те народы, с которыми у нас нет никаких проблем, никаких драк, битв, наездов, у нас не достойны попадать на плакаты. Народов херова туча, с которыми нет проблем. Только вдуматься, никогда никакие буряты, якуты, чуваши и ещё десятки народов стаями не нападали на русских в Москве, или девок не трогали. И наркотой не ширяются. И лезгинки не танцуют, и баранов не режут на улицах. И никаких проблем. Поэтому их вырежем с плаката. Пусть товарищ якут воюет, и бурят, и мордвин. Хватит на плакате одной ко...

  • 28
  • 11
  • 2
Rotten Kepken@RottenKepkenChannelПолитика и власть20 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Диккенс говорил в ней [«Повести о двух городах»] о двух важных вещах. Первая, о том, что революция, какие бы благородные цели она ни ставила, неизбежно обернётся несправедливостью и уничтожением её создателей. Это выстраданная мысль многих гуманистов XIX века, ужаснувшихся потокам крови, пролитой во время разных революций. [...] Новая экранизация, в которой играют хорошие актёры, это мрачная история с байроническими героями, сильными страстями и свободной женщиной, исповедующей феминистические ...

  • 77
  • 11
  • 8
e-News.su - Новостной сайт!@enewssuНовости и СМИ21 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Мы не тырим мелочь из церковной кружки: особенности национального патриотизма Случайно попал в руки томик Константина Николаевича Батюшкова. Честно говоря, не считаю его большим поэтом. Он ценен истории, разве что, как фактический наставник Пушкина. А великим поэтом, конечно, не был. Но социальным вкусом и политической интуицией обладал отменными. Читать далее

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть18 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своег...

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть18 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

я давно хотел поговорить о Маяковском и наконец-то появился хороший повод. один мой подписчик негодует у себя в канале, что огромное число людей не пытается закенселить Маяковского за его нализывание советскому режиму. но я искренне не понимаю, с чего вдруг такие претензии, когда объяснение вполне очевидно. лично мне творчество Маяковского малоинтересно за исключением любовной лирики, поскольку вся остальная его поэзия упирается в служение большевикам. но это никак не отменяет его гениальности...