Фрагмент письма И. Стрелкова Петру из С.-Петербурга с комментарием критериев выбора союзников В отношении сформулированных Вами «критериев выбора союзников» обязан отметить, что они и логичны (даже, я-бы сказал, - безукоризненно логичны!), и исчерпывающе – точны. Однако есть объективная проблема: с такими (соответствующими всем критериям) потенциальными союзниками у нас в стране, мягко говоря, «не густо». – Я даже не очень уверен, что они («во всём» подходящие) имеются вообще. – Особенно в отн. Пункта 1. – О «неподконтрольности кому-то другому внутри России или заграницей». – Этому критерию, пожалуй, не соответствует (от слова «никак») даже наша действующая «властная вертикаль», «разрываемая» зависимостью от самых разных сил («снаружи и внутри»), порой диаметрально противоположных в своих устремлениях и намерениях. Да и ... «с кем» им разговаривать-то на данный момент? Чтó мы из себя пока представляем, - с точки зрения потенциала и возможностей? (Есть мнение, что «пока лишь немногим больше, чем ничего»). – Отсюда и мой ответ на Ваши «критерии» (и я не возражаю против публикации). – Говорить надо со всеми, кто готов будет с нами вообще разговаривать даже если с «критериями» у них будет «не шибко здóрово». Кроме, конечно, откровенных провокаторов, «клоунов»/мошенников и врагов. Хотя... даже с некоторыми врагами вполне имеет смысл говорить (не помышляя, конечно, о союзах с ними) – хотя-бы, чтобы понять степень их враждебности и как далеко они готовы в ней зайти, чем поступиться для победы над нами. Во многом придётся действовать интуитивно (т.е. в надежде на Божью помощь, каковой, в общем, «интуиция» и является). Кроме того, в публичной дискуссии с «догматиками» тоже можно многого добиться, - хотя-бы с точки зрения уточнения своих позиций и их доведения до сведения населения. В общем, - «отвергать с порога», пожалуй, не стоит вообще никого (хотя, - если до этого дойдет, - «отсечь» придётся очень многих). НАДО ЧЁТКО ПОНЯТЬ ДЛЯ СЕБЯ: ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИТЬ ОЧЕНЬ МНОГИЕ (даже не слишком «дружественные» для нас силы и сообщества) ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В СОХРАНЕНИИ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ и в её стабильности во всех смыслах этого слова. Немало людей и сообществ ВИДЯТ угрозу стране и те угрозы себе лично, какие неизбежно возникнут в случае её «обрушения». В этой ситуации возможны ТАКТИЧЕСКИЕ СОЮЗЫ, непредставимые в спокойно-стабильной обстановке («белых – с красными», «идеалистов – с материалистами», «бедных – с богатыми», чиновников – с представителями независимого бизнеса (делового сообщества). И, конечно, союзников/соратников надо искать везде именно по ГЛАВНОМУ (вышеуказанному) критерию: ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ в сохранении страны – России– от развала и гибели, а также в ГОТОВНОСТИ хоть что-нибудь реально делать ради данной цели. Всё остальное (при наличии ума, определённой гибкости и умения жертвовать личным ради общего) – можно хотя-бы временно «сгладить» и даже (иногда) иногда вообще проигнорировать. – Так я вижу. КАК МОЖНО МЕНЬШЕ «СЕКТАНТСТВА», - это требование уже сегодняшнего дня (не говоря уже о завтрашнем). С уважением и благодарностью, ожидаю комментариев (и критики тоже), (подпись) И. В. Гиркин 31.10.2026 г.
- 1
- 1