ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПОЧЕМУ РОССИЙСКАЯ ВЕРХУШКА НЕ РЕШИТСЯ НА ЖЁСТКИЙ ОТВЕТ Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 01.11.2026 г.) Благодарю за письмо и сводку! В связи с «праздничными днями», - как ни странно звучит, наверное, - нормально ответить ещё более затруднительно, чем в будни (стол постоянно занят). Приходится снова «сдваивать табуретки». (Вообще, - как я понял, - «идеалом ФСИН» является неграмотный сирота без друзей и родственников, которому никто не пишет, а сам он – не умеет и только смотрит «Муз-ТВ» и «Матч-ТВ». Для таких, - а их немало, - пребывание в нашей колонии наиболее комфортно с точки зрения бытовых условий, хотя и тут «есть нюансы»). В отношении письма Петра ... из СПб.: я, действительно, рекомендую разместить его «критерии возможных союзников» на ТГ-канале «Стрелков предлагает обсудить», но (дав людям день-два для обсуждения самостоятельного) обязательно добавить мой собственный ответ на данные «критерии» (надеюсь, его тоже Вам прислали). Если совсем коротко, - то я, конечно, целиком и полностью поддерживаю предложения П. ... (разумное со всех точек зрения), но не уверен, что в стране вообще найдётся кто-либо, кто сможет данным критериям полностью соответствовать. А если таковые люди или даже сообщества имеются, - то вряд ли они пойдут к нам «в союзники», т.к. и и мы сами (как мне кажется), «недостаточно святы» для полного/частичного соответствия предъявляемым к «союзникам» требованиям. В данной связи я вполне разделяю мнение ув. Владимира Васильевича Квачкова (сообщённое мне А. Гетмановым) о том, что «союз» возможен (теоретически) почти со всеми, кто реально (а не на словах) заинтересован в сохранении России, государства и государственного суверенитета. – Даже эти «базовые» позиции через некоторое (непродолжительное) время могут оказаться «уязвимы» в результате наступления внешних и внутренних врагов. А надежды на наши «всенародноизбранные» власти, к сожалению, нет уже никакой (хотелось-бы ошибиться). Поэтому нам придётся (если Бог даст) заключать тактические союзы «в самом широком диапазоне». – И не факт даже, что мы сами в этих союзах будем «играть первые скрипки» и «задавать тон». На данный момент национально-патриотическое движение «загнано ниже плинтуса», практически лишено каких-либо ресурсов и подвергается преследованиям со стороны органов власти едва ли не сильнее и активнее, чем откровенно-антигосударственные «либеральные силы». - В такой ситуации сложно рассчитывать на то, что «по щучьему велению, по нашему хотению» именно мы (непонятно даже – «кто это» - «мы»?) станем «точкой сборки» для противодействия развалу Отечества в почти неизбежный сложный период его истории, каковой скоро ожидается. (Хотелось-бы ошибиться в прогнозе). Теперь в отношении Вашего вопроса о причинах разногласий в ЕС по поводу «...самостоятельной инициативы Норвегии и Финляндии». – Во-первых, заявления такого рода (как и якобы «самостоятельность» Осло и Хельсинки) может быть не более, чем «игрой» в доброго/злого полицейских; во-вторых, даже если это не так, - всё более чем объяснимо логически: В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ ИМЕННО ФИНЛЯНДИЯ И НОРВЕГИЯ «ОГРЕБУТ» первыми и «из всех видов оружия», т.к. именно им предстоит стать «плацдармами» для боевых действий против России. Логично предположить, что высших чиновников данных стран (в отличие от той-же «заморской» Дании) подобная «фатальная неизбежность» сильно безпокоит и им (практически точно) очень хотелось-бы её как-нибудь избежать. Полагаю, что именно к этому и стремятся соответствующие руководители. В принципе, их очень устроила-бы некая «схема» (условно): «МЫ С ВАМИ (русскими) на границе не воюем, поэтому если/когда НАТО/Коалиция нападут на Калининград и/или введут экспедиционную армию на т.н. «украину», - ВЫ, пожалуйста, в нас-то не стреляйте! Да, мы помогаем «украине» (и будем помогать!), но войдите в наше положение, дорогой Владимир Владимирович! – «Не кóрысти ради, а токмо...» (ну и пытаются, таким образом, «взяться за сакральный нос», который так успешно и с пользой для себя «юзает» сейчас г-н Трамп). Полагаю, что подобного рода «сепаратные» предложения будут и дальше, и больше по схеме, великолепно озвученной в фильме «Иван Васильевич меняет профессию»: «Ты, Шурик, меня пока не выписывай! А то мало ли что...» («Шурик» у нас-то добрый... для «партнёров». Может и согласиться...). С большим интересом прочитал подборку материалов в отношении «Старлинка», Маска и т.п. НИКОГДА НИ НА МИНУТУ НЕ СОМНЕВАЛСЯ, что любые «отключения» для т.н. «украины», - не более чем «игра» (и «лапша» на уши «Московским партнёрам»). США ведут против нас войну посредством т.н. «украины» с целью достижения стратегической победы, выражающейся либо в «полной разукомплектации» Российской Федерации, либо в «частичной разукомплектации» с переводом эрзац-остатков в качество сателлита против КНР. Ни более, - ни менее. Лично Трамп, вероятно, склоняется к желательности именно второго варианта, но его вполне устроит и первый. Но нам -, в любом случае, - политикой США предназначена роль лишённого суверенитета «военнопленного», которого они будут использовать по своему усмотрению и без малейшего снисхождения. В данной связи и следует рассматривать, что ТРАМПА, что МАСКА, - ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ВРАГОВ, с которыми лучше говорить только с позиции силы (или, - как в нашем случае, - с прямым намёком на готовность нанести «неприемлемый ущерб»). Именно так и поступает Тегеран, - и правильно делает. – Только так и надо с ними, пиратами, разговаривать: никаких уступок они не понимают и не хотят понимать иначе, чем возможность «вышибать дальнейшие уступки». В данной связи, конечно, интересно предложение «Рыбаря» (с точки зрения его практической реализации – и без всяких там «предупреждений»). Но, к сожалению, в то, что «ТАМ, наверху» кто-нибудь реально решится на что-то подобное – я не верю «от слова совсем». – На «ПРП» «причудливо переплелись» детская инфантильность, зрелая безответственность и старческая трусость (стыдливо именуемая «разумной осторожностью»). В результате мы имеем уникально-безвольное и поразительно-недальновидное вип-чиновничество, СОЗНАТЕЛЬНО ОТКАЗАВШЕЕСЯ ОТ СПОСОБНОСТИ СМОТРЕТЬ «ЧУТЬ ПОДАЛЬШЕ СОБСТВЕННОГО НОСА» и (хуже того), радостно «засовывающее ОНЫЙ НОС» в любую протянутую для этого ладонь, - лишь-бы таковая нашлась... Куда-уж там «угрожать американским спутникам...» МЫ по киевским-то «партнёрам» до сих пор стреляем «с опаской» и так, чтобы «сильно не рассердить и не сорвать возможность компромисса» (которого не будет). С неизменным уважением, И. В. Гиркин 04.11.2026 (Письмо соратнику Фролу Владимирову) Telegram Стрелков предлагает обсудить Уважаемый Фрол Сергеевич, по рекомендации Игоря Ивановича Стрелкова направляю Вам некоторые соображения о критериях выбора союзников. На мой взгляд, критерии выбора союзников могут быть следующие: 1. Субъектность. Нет смысла договариваться с теми, кто…
- 39
- 27
- 11
- 4
- 3
- 1
- 1