Последнее восстание крепостных. Почему русские солдаты и матросы восстали против своих офицеров? Вышла интересная книга Дмитрия Кочетова «Последнее восстание крепостных». Название провокационное, но за ним стоит вполне серьёзная историческая проблема: почему в феврале 1917 г. русская армия, которая должна была быть опорой монархии, стала одной из главных сил, её уничтоживших? Мне близок вопрос о том, откуда взялась ненависть к офицерам, порой принимавшая формы кровавых расправ? Кочетов предлагает посмотреть на эту проблему через отношения между командным составом и нижними чинами. Крепостное право отменили в 1861 г., но многие черты крепостнических отношений сохранялись в армии и флоте вплоть до 1917 г. Особенно заметно это было на флоте, где социальная дистанция между офицерами и матросами оставалась огромной. Офицерский корпус сохранял сословную замкнутость, был резко отделён от матросов, а мелочи быта подчёркивали эти отличия. Скажем, в советском флоте матросов и офицеров принципиально кормили одной и той же едой, в дореволюционном еда была совершенно разной. При этом Первая мировая война радикально изменила состав армии. Миллионы крестьян, рабочих, представителей других социальных групп оделись в военную форму. Они получили оружие, приобрели опыт коллективных действий, но вовсе не обязательно стали разделять представления своих командиров о должном общественном устройстве. И когда в феврале 1917 г. рухнул авторитет верховной власти, рухнула и система отношений, казавшаяся незыблемой. Отсюда главная мысль автора: восстание солдат и матросов было не просто следствием революционной агитации или усталости от войны. Оно имело собственные глубокие социальные причины. В известном смысле это действительно было последнее восстание крепостных - людей, которые уже давно перестали быть крепостными юридически, но продолжали ощущать себя бесправными перед начальством. Особенно интересны страницы, посвящённые флоту. Здесь социальные противоречия проявились с исключительной остротой, а революционные события сопровождались массовыми убийствами офицеров. Но можно ли объяснить эти события исключительно жестокостью и распущенностью матросов? Или следует разобраться в том, как складывались отношения между ними и офицерами на протяжении предшествующих десятилетий? Кстати, мне довелось читать удивлённый комментарий одного коллеги, недоумевавшего, почему рукоприкладство и мат со стороны начальства (встречавшиеся иногда в Советской армии) не вызывали такого возмущения, как в дореволюционной? Ответ, на мой взгляд, прост - в Советской армии действовали социальные лифты и офицеры не были представителями особой касты, отделённой труднопроходимым барьером от солдат и матросов. Кочетов не ограничивается событиями 1917 г. Он рассматривает и более широкий вопрос: как социальная организация вооружённых сил влияет на их боеспособность, политическую устойчивость и отношения с обществом. В книге немало полемики с современными историками, конкретных примеров и неожиданных сопоставлений. Мне близок подход, что историю революции невозможно понять, рассматривая армию и флот исключительно как военные организации. Это были сложные социальные организмы, со своими противоречиями, традициями, представлениями о справедливости и несправедливости. И революция 1917 г. не просто разрушила старую военную дисциплину. Она обнаружила, насколько непрочными оказались общественные отношения, на которых эта дисциплина держалась. В конечном счёте вопрос гораздо шире истории русской армии: может ли государство рассчитывать на верность вооружённого народа, если значительная часть этого народа воспринимает существующий порядок как несправедливый? Рекомендую книгу Дмитрия Кочетова всем, кто интересуется историей революции, Первой мировой войны и взаимоотношениями армии, общества и государства. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное: ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт Поддержать мой проект можно на Спонср.ру
- 9