Русское движение: компост. Как я уже писал ранее, многие из наших соратников неизбежно пойдут на удобрения для будущих поколений русского движения. А кто поинтереснее, помасштабнее и плодовитее — и для русской культуры в целом. Вместе со всеми своими идеями, мыслями, творениями и достижениями. Собственно, это касается всех нас. Важная разница — в том, что некоторые из нас смогут дожить до лучших времён и воспользоваться их возможностями, чтобы мы наконец одержали верх в России. А другие — уже нет. Например, этим летом я чистил свои подписки в Telegram от каналов, которые уже перестали писать... либо стали писать очень нерегулярно: реже одного раза в месяц. И обратил внимание, что некоторые из этих авторов начинали писать не так уж давно: меньше десяти лет назад — с середины 2010-ых и до начала 20-ых. Т.е. людям оказалось достаточно несколько лет, чтобы взять слово и "прокричаться" в медиапространство: написать о судьбах России и Мира всё, что они хотели... а может быть, даже и не хотели изначально. — Когда впервые садились за клавиатуру. Всё, о чём болела их душа. После нескольких лет их запал к письму иссяк. У некоторых — раз и навсегда. Некоторые же стали пробовать себя в других жанрах... Например, из старшего поколения иные авторы исписались уже давно: Галковский вместо ЖЖ ушёл в формат видеоблога, Крылов вместо публицистики под конец жизни стал писать постмодернистскую художественную литературу. Богемик просто стал писать реже. Из более молодых — Егор Просвирнин исписался как раз примерно к закрытию "Спутника и Погрома". — После чего тоже решил податься на Ютуб в видеоформат. Жаль, что умер рано и не успел сделать больше: полагаю, у него были для этого неплохие шансы. Некоторые авторы просто превращаются в репостеров: вместо собственных текстов они становятся сборщиками и ретрансляторами чужих публикаций у себя. Как бы то ни было, очевидно, что поколения авторов в русском движении довольно быстро сменяют друг друга. Пожалуй, быстрее, чем раньше. — Видимо, эпоха социальных сетей и мессенджеров (а смотря шире — и интернета в целом) не только упростила и ускорила возможность для публикации и обмена мнениями, но и позволила людям выговариваться быстрее. — Чего для большинства оказывается достаточно: мало кто из нас продолжает писать годами, а тем более — десятилетиями. Особенно если не имеет большой тяги к письменному творчеству и не успевает набрать большой аудитории. — Лишь меньшинство продолжает творить долго благодаря собственной удачливости и/или писучести. С одной стороны, в быстрой сменяемости есть свои плюсы: если человек выдохся и больше не способен родить новую интересную мысль или творение, он не занимает место в движении долго, уступая его более молодым и энергичным участникам. С другой стороны, хотя молодые и энергичные уже пользуются плодами мысли своих предшественников, они далеко не всегда усваивают их хорошо: не имея на это ни достаточно желания, ни времени. — Как и в садовом компосте это зачастую лишь обрывки, выжимки, мемы и пересказы основных идей, оставшиеся от прошлых поколений. — Не сами их творения целиком. Тем не менее, полагаю, это лучше, чем полное пресечение традиции мысли... или чем долгое местоблюстительство со стороны уже выдохшихся поколений. Но главный плюс быстрой сменяемости поколений — в том, что она позволяет обеспечить изменчивость и быстрое приспособление к меняющимся условиям. — Что для наших общественно-политических реалий является важным преимуществом: 90-ые годы — это одни условия, 2000-ые — другие, 2010-ые — третьи, 2020-ые — четвёртые. А после ухода Путина, который я ожидаю где-то на рубеже 30-ых (вряд ли позже 2036-ого), динамика и резкость перемен могут ещё возрасти.
- 7
- 4
- 1