По моим наблюдениям Монтян безусловно наиболее значимый персонаж в российском информационном поле. Никого так одновременно и ненавидят и обожествляют. Что говорит о том, что дело тут не в самой Тэтяне, а это принципиальное явление. И принцип тут в двух подходах управления войной, да и миром тоже. Один подход состоит в том, что публичное признание проблем необходимо для их решения. Второй подход в том, что публичное признание проблем деморализует общество, помогает противнику и подрывает способность государства действовать. Это конфликт о значении публичности: нужно ли сообщать о неприятной реальности, даже если это может ослабить коллективную мобилизацию? И еще глубже - управлять страной с оглядкой на непосредственное общественное мнение или полагаться целиком на мудрость и благонравие правителя? Все это старо как мир и оба подхода имеют свои преимущества и недостатки. Губительной же является лишь крайность, когда один из подходов демонизируется, что всегда ведет общество к конфликту. Гармония между этими подходами удел обществ с очень высокой культурой общественной жизни. Монтян не причина спора, она просто точка его кристализации. Даже если ее завтра сжечь на площади, сам спор никуда не исчезнет. Он найдет новую точку. Это будни саморегуляции общества. Это спор между Аристотелем и Платоном. Молчание общества путь к тирании, либо вмешательство подверженного страстям плебса путь к катастрофе. Неразрешимая дилема.
- 58
- 23
- 8
- 5
- 4
- 4
- 4
- 3
- 3