ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 15.10.26, часть 2/3) Что на самом деле гарантирует распад империи и почему «в центре огромной ядерной державы спокойнее» — спорная точка зрения; почему Китай предпочитает внешнее пищеварение, как у паука; история орнитолога Сони Розенфельд, получившей 3,5 года за два доната; Трамп, тигр и ролик, сделанный его холуями; ЛДПР 1993-го как аналогия выборам Трампа; стоит ли Зеленскому обращаться напрямую к американскому народу; и почему разница между демократией и диктатурой — не бредни. Ирина: «А ведь сам распад империи ничего не гарантирует. На её территории может появиться несколько Иранов, или как минимум власть возьмут ушлые цапки, пока народ будет спать по своему обыкновению, или голосовать за очередного Жириновского, как было в 92-м» — ну, правда, не в 92-м, а в 93-м, ну неважно — «или перекрасившиеся нынешние губернаторы и их подручные, которые сейчас наперегонки увеличивают зарплату наёмным убийцам. У Москвы даже больше шансов на изменения. Сюда вернутся Екатерина Шульман и другие светлые умы. С остальными территориями вовсе совсем не уверена. Была бы рада ошибиться. Геленджик». Уважаемая Ирина, я очень коротко отвечу. Понимаете, распад империи гарантирует главное. Гарантирует немедленное прекращение войны. Почему так, я многократно объяснял. Вот главное это прекратить войну. Распад империи это гарантирует. И со стороны Северной Евразии не будет угрозы миру. То есть, понимаете, на сегодняшний момент приоритетом является отсутствие угрозы для мира со стороны российского фашистского рейха. Если Россия распадётся, этой угрозы не будет. А то, как дальше там пойдёт внутри, внутри, так сказать, вот этих вот отдельных государств ситуация — ну, это отдельный разговор. И здесь да, в каких-то случаях это будут диктатуры, в каких-то случаях это будут бандитские какие-то режимы. Но они не будут убивать кого-то за пределами своих стран. Это самое главное. Ирина тоже про распад России: «С точки зрения не всего человечества, а с точки зрения безопасности жителей будущих отдельных республик — Дальневосточной, Уральской и так далее. Не сейчас, а потом, в будущем. Не станут ли эти маленькие государства легкой добычей для агрессивных стран, где уже правят диктаторы или просто бесшабашные лидеры? В центре огромной ядерной державы как-то спокойнее. Хотелось бы впоследствии просто жить в правовом государстве без его распада». Ну, уважаемая Ирина, я просто хочу сказать, что первое — что в центре огромной ядерной державы спокойнее. Ну, не знаю, вот те люди, которых сейчас держат в тюрьме в центре огромной ядерной державы, им, наверное, было бы спокойнее жить в маленьких демократических государствах, чем в огромной ядерной державе, которая уничтожает своих граждан. Так что это спорная точка зрения. Теперь, что касается — конечно, то, что вы хотели бы жить в правовом государстве без распада. Ну, конечно, мне бы тоже очень хотелось пожить в прекрасной России будущего. Но тут одна маленькая проблема, что её не будет, что это миф, это сон. Поэтому, ну да, можно, конечно, воображать, что как бы хорошо было бы, чтобы Россия вдруг ударилась об землю и превратилась в демократию с мудрыми правителями. Просто этого не будет.
- 35
- 4