Западные попытки остановить развитие России

Неудаща @dirtytatarstan Политика и власть13 октября 2026, 10:16

СВО. Как мы дошли до 2022 года и куда мы двигаемся сейчас. Часть 1 В цикле "История России. Главное" я обещал дойти до наших дней и даже заглянуть в будущее. Попробую выполнить это обещание. Начнем с уничтожения СССР. На мой взгляд, это была буржуазная контрреволюция (по отношению к Октябрю 1917 г.). У власти оказалась компрадорская буржуазия («семибанкирщина», если кто помнит), которая наживалась на продаже всего, что можно было продать на Запад. Наиболее ликвидным ресурсом оказались нефть и газ. Россия попала в глубокую зависимость от Запада. Страна переживала экономическую катастрофу, а новая «элита» мечтала стать частью западного мира. У Европы открылась уникальная возможность - включить Россию в состав ЕС, создав самую мощную экономику мира. Российское руководство было согласно. Но выяснилось, что Россию там никто не ждет. Почему? Думаю, ключевыми были три фактора: ▪️США не нужен мощнейший конкурент в виде «Европы от Атлантики до Тихого океана», которая явно выходила бы из-под американского контроля. ▪️Европейские верхи испугались германо-российского доминирования. ▪️Места в «райском саду» для такой крупной величины, как Россия, уже не было (как нет его для Турции, полвека стучащейся в двери ЕС). Стало ясно, что Россия воспринимается лидерами Запада исключительно как еда. Подчеркну, что разрушение СССР, схлопывание советской индустрии, завоевание новых рынков, утечка мозгов и технологий позволили отложить мощнейший кризис капитализма, назревавший в конце 1980-х гг. Теперь понятно, что разрушение относительно самостоятельных государств стало ключевым путем империалистической экспансии в XXI в. Напомню судьбы Югославии, Ливии, Сирии, Ирака. Прямо сейчас пытаются разрушить Иран. Думаю, что такое разрушение - последняя возможность продлить существование системы мирового капитализма. Тем временем в России произошло сращивание государства и монополий при доминирующей роли государства. Другими словами, чиновники (в погонах и без) оказались ближе к рычагам принятия решений, чем банкиры. Случай Ходорковского стал показательной поркой для тех, кто не понял новые правила. Напомню, что подобный строй Маркс называл «бонапартизмом», относя к нему правление Наполеона III и Бисмарка. Ленин считал бонапартистским период Столыпина. Отказ Запада принять российскую буржуазию в свои ряды и усиление государства привели к восстановлению субъектности российской внешней политики. Россия начала действовать как самостоятельный, хотя и слабоватый, игрок. В 2007 г. Путин в Мюнхене открыто заявил о неприемлемости расширения НАТО и однополярного мира. Россия не хотела видеть НАТО у своих границ, а Запад не собирался отказываться от расширения своего влияния. Так возникло противоречие, которое в дальнейшем только обострялось. Продолжение следует. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬 Max История. Главное: ▶️ YouTube 📺 RuTube ⭐️ Сайт