Монополизация рынка России мешает экономическому росту и ухудшает благосостояние граждан

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть28 сентября 2026, 18:46

Экономическая модернизация Российской империи конца XIX - начала XX века. Часть 1 Бурное экономическое развитие империи пришлось на время царствований Александра III и Николая II, и напрямую связано в первую очередь именами великих реформаторов: Сергея Юльевича Витте и Петра Аркадьевича Столыпина, блестяще выполнявших волю монархов в деле модернизации Российской империи Экономическая политика Николая II, особенно после принятия манифеста 17 октября и реформ после 1905 года, полностью соответствовала общеевропейским индустриальным трендам К началу Второй Отечественной (Первой мировой) войны русская экономика демонстрировала мощнейший рост, развивалось кооперативное движение, массово закупалась современная сельхозтехника, колоссальными темпами рос внутренний рынок потребительских товаров Успешное развитие русской экономики было обусловлено несколькими основными факторами 1. Низкие налоги, как основной стимул для развития экономики, накопления капитала и обогащения населения В отличие от большинства других европейских государств, налоговое бремя в Российской империи было одним из самых низких в мире Основные налоги были косвенными. Это были разного рода акцизы (на сахар, табак, керосин и спички) и таможенные пошлины. Важным источником дохода имперского бюджета была казённая винная монополия. Эти налоги люди платили добровольно, то есть только в случае покупки конкретных товаров При оформлении юридических документов, векселей и письменных сделок подданные империи платили "Гербовый сбор" Прямые государственные налоги были минимальными. Основным налогом с бизнеса и предприятий был промысловый налог, состоявший из патентов на открытия заведений, процентных сборов с капитала и налога на прибыль. Существовал так же поземельный налог, которым облагались все пригодные для сельского хозяйства и лесные частные или надельные земли (кроме казённых). Ставки зависели от качества и доходности земли. Средний размер налога для крестьянских надельных земель13 копеек с одной десятины (1 десятина ≈ 1,1 гектара) в год, то есть был крайне низким. Существовал государственный налог с недвижимых имуществ, который составлял в среднем 5% от чистого дохода недвижимости Существовали так же земские и городские сборы, в основной на содержание местных больниц, школ, дорог и полиции Идея подоходного налога в империи была крайне не популярна. Законопроект "О государственном подоходном налоге" с прогрессивной шкалой обложения (с мотивацией выравнивания налогового бремени) был разработан Министерством финансов и внесен правительством Столыпина в III Государственную думу в 1907 году, В проекте Столыпина максимальная ставка составляла всего 5% Однако Столыпин был убит левым террористом в 1911 году, и закон этот при его жизни принят не был. Далее закон долго обсуждался и дорабатывался в Думе, и был введён в Российской империи только в апреле 1916 года, военная необходимость заставила. В этом варианте закона минимальная ставка подоходного налога составляла всего 1%, а максимальная 12.5%. Закон вступил в силу только в начале 1917 года, и действовал совсем не долго Низкие налоги в Российской империи позволяли как крупным предпринимателям, так и мелким собственникам оставлять большую часть прибыли у себя, что запустило бурное развитие бизнеса и процесс быстрого накопления капитала. Деньги вкладчиков лавиной хлынули в банки и сберкассы 2. Стабильная валюта и дешёвый кредит, необходимые условия для модернизации После введения Витте русского золотого стандарта в 1897 году, финансовая система России получила мощную опору в виде золотого рубля. В то время Российская империя активно интегрировалась в мировую экономику и финансовую систему. Стабильная русская валюта делала экономику России привлекательной для иностранных инвестиций, а высокая доходность на русском рынке делала инвестиции в Россию еще более привлекательными. Русские предприниматели и императорское правительство получили широкий доступ к дешёвым иностранным займам Благодаря золотому стандарту, Государственный банк империи имел возможность удерживать низкую учётную ставку (около 4–5%), что позволяло частным коммерческим банкам выдавать доступные кредиты под залог товаров и ценных бумаг. При этом серьёзных инфляционных рисков при золотом стандарте не существовало 3. Ставка на частную инициативу десятков миллионов русских людей До 1905 года десятки миллионов крестьян были скованы общиной. Император, ряд его приближённых и правительство Столыпина понимали, что крестьянская передельная община с круговой порукой и чересполосицей является тормозом для экономического развития России. Столыпин сделал ставку на индивидуальную инициативу крестьян. Указы 1906 года и законы 1910–1911 годов создали условия для выхода всех желающих крестьян из общин с землей и позволили крестьянам закреплять наделы в частную собственность (хутора и отруба) В итоге миллионы крестьян стали частными собственниками своей земли. Это создало мощнейшие экономические стимулы, ведь если земля частная, лично твоя, то ты кровно заинтересован внедрять передовые технологии, покупать удобрения и больше работать. Кроме того, крестьянин получил право продавать, закладывать в банк или передавать землю по наследству по общегражданским правилам. Это превратило миллионы крестьян в полноценных субъектов права собственности, защищенных законом от произвола общинного схода Отсутствие жёсткого государственного регулирования экономики привело к взрывному росту русских акционерных обществ, купеческих "стартапов" и крестьянских кооперативов. Люди получили экономическую свободу, и частная инициатива снизу стала толкать русскую экономику вперёд значительно быстрее, чем это сделали любые чиновничьи директивы Низкие налоги, дешёвый кредит, золотой стандарт, выход крестьян из общин с землей и свобода предпринимательства создали условия для мощнейшего экономического роста, в условиях крайне низкой инфляции. Таким образом правая рыночная экономика, основанная на предпринимательстве и частной собственности в очередной раз показала высочайшую эффективность Следствием правой рыночной политики был значительной рост благосостояния подданных империи, повышение уровня жизни и увеличение численности среднего слоя Российская империя доказала, что способна осуществлять грандиозные индустриальные технологические рывки, не через насилие, принуждение и обнищание, как это делали большевики, а через раскрепощение частной инициативы Экономическая модернизация в России привела к серьёзному индустриальному рывку, а по уровню концентрации рабочих на крупных заводах Россия занимала первое место в мире, опережая США и Германию Даже большевик Никита Сергеевич Хрущев, один из непримиримых врагов Российской империи в своих мемуарах оставил такое воспоминание: "Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия - слесарь, я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу - а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции, я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, цены же - сильно поднялись" Опыт Российской империи показал, что индустриальное развитие может и должно идти рука об руку с ростом человеческого капитала, обогащением населения, увеличением его нормы потребления и сбережения, и с формированием слоя зажиточных людей