ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «РЯДОМ С ТОНУЩИМ ТИТАНИКОМ» - СОЮЗ С СИСТЕМНЫМИ ПРЕДАТЕЛЯМИ, НЕИЗБЕЖНЫЙ ОБВАЛ И ТУПИК НА ФРОНТЕ. Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 11.10.2026г.) Благодарю за письмо и сводку! (...) Я-же написал и отправил г-ну Гетманову небольшой текст с предложениями по дискуссии на канале «Стрелков предлагает обсудить», в котором поставил крайне (на мой взгляд) актуальные вопросы возможности (принципиальной) взаимодействия Патриотической оппозиции с ныне «в доску системными» (но, якобы, «оппозиционными») структурами и отдельными лицами в момент «изменения политического пейзажа» (предполагается, что таковое изменение неизбежно и будет в какой-то момент «обвально-быстрым»). – Основы, на которой такое взаимодействие могло-бы быть организовано, условий и «расстановки позиций/prioritetov» и т.п. Надеюсь, что данное моё письмо дойдёт, будет «расшифровано» (бланки ответа пришли ко мне слегка попорченными – «окрашенными» принтером в мутно-розовый цвет) и обратит на себя внимание наших соратников, читателей и вообще... Если-же оно не дойдёт, то на основании данных тезисов сформулировать все вопросы Вы вполне сможете и сами. Необходимость какого-то контакта с «ныне системными» (ни в коем случае не на «подчинённом положении»!) объясняется тем простым фактом, что они ещё будут (на момент предполагаемого «обвала») обладать определёнными ресурсами, связями в гос. аппарате и возможностями их использовать, которых мы – «несистемные» будем лишены (как лишены сейчас). Наша-же «ценность» для «продавших всё, до души включительно» «системных оппозиционеров» заключается, понятное дело, в том, что «бежать им особо некуда» (их никто и нигде не ждёт), а здесь они очень быстро окажутся никому не нужны после того, как распадающаяся (или находящаяся в процессе глубокой реорганизации в кризисе) «система» снимет их с довольствия. А из политики уходить данной массе профессиональных болтунов (с глубоко укоренившимся «чувством собственного величия») – означает (в большинстве случаев) «остаться без куска хлеба». Поэтому очень многие из них попытаются либо «создать собственную радикальную оппозицию» (что у них не может получиться чисто в силу непреодолимых трусости и импотенции), либо «примкнуть» к той, что сумеет самоорганизоваться вне «системы». (И на роль которой мы имеем амбиции претендовать). То, что РЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ (патриотическая) совершенно необходима, - должны (по идее) осознавать даже самые упёртые «системные политики» из числа вип-чиновников, - если у последних осталась ещё хоть капелька мозгов. Поскольку если «рядом с тонущим Титаником» не окажется пусть «плохонького и маленького», но всё-же хоть какого-то судёнышка, то СПАСАТЬСЯ-ТО БУДЕТ СОВСЕМ НЕКУДА. (Это, конечно, не касается тех, кто готовиться примерить на себя мундиры «оккупационной администрации»). И лучше угодить в вонючий трюм, чем тупо утонуть... Впрочем, что там себе думают на «ПРП» - мне неизвестно (из моего собственного «трюма»). Может, там «светлые головы» и впрямь до сих пор истово надеются и верят в «неизбежное компромиссное урегулирование с партнёрами и возвращение в счастливые нулевые». Теперь на Ваш вопрос о «смысле ударов по укровским ЦОДам» (дата-центрам), если мы неспособны обезпечить защиту аналогичных объектов у нас. Ответ: смысл-то самый прямой: у укров (как и у нас) «ударно внедряемая цифровизация» зашла достаточно далеко. И если-бы нашим военным удалось, действительно, «выбить» все их основные дата-центры, то дезорганизация всех областей административной, экономической и хозяйственной деятельности стала-бы существенным подспорьем нашим войскам и даже (будь это возможным) могло-бы подвигнуть «партнёров» к некоему подобию «компромисса» (ну, естественно, вместе с другими мерами военного и иного характера). Однако это невозможно, т.к. когда дата-центры «киевских партнёров» будут реально разрушены, - основные их функции просто возьмут на себя дата-центры «европейских соседей» (Польши, Прибалтики, Румынии, Венгрии и т.д.). И они с задачей, конечно-же, справятся – если не целиком и полностью, но процентов на 80 – 90 точно, а для продолжения жизнедеятельности и функционирования гос. аппарата т.н. «украины» этого вполне достаточно. Ну, население т.н. «украины», понятное дело, не только будет не «в восторге», но и даже строго наоборот, - но его недовольство сейчас уже ничего не решает – совместно с ЕС киевский режим сумеет ещё долго справляться с любым недовольством при относительной стабильности положения на фронте. То же самое касается, естественно, и всех других (почти) целей, которые поражаются нашими дронами и ракетами на т.н. «украине». – Все (или почти все) потери сможет заместить своими промышленными мощностями Европа. Если не в долгосрочной перспективе, то временно (на несколько лет) – совершенно точно. А вот, кто и что «заместит» нам наши собственные болезненные потери от вражеских ударов – вопрос куда более актуальный. В отношении иной информации. – Вполне согласен с выводом, сделанным в сводке. – «Сражение на истощение России продолжается и продолжается (увы!) вполне успешно. Свидетельство тому – ситуация на фронте и, мягко говоря, её «невразумительные» комментарии, прозвучавшие в ходе недавнего посещения главнокомандующим ЦБУ. На фронте наши войска с огромным трудом «выталкивают» ВСУ на некоторых участках, тогда как сразу на нескольких других – ВСУ точно также (разве что, несколько побыстрее) «выталкивают» наших с ранее отвоёванных территорий (наиболее наглядный пример – ситуация под Лиманом). И всё это – на фоне постоянно нарастающего воздушного террора, который, наконец заставил всё население страны понять, что у нас – ВОЙНА. А также то, что эта война идёт совсем не так, как нам 5-ё год о ней рассказывают. Мы, по всей видимости, достигли максимума возможного в рамках тех ограничений, какие выставлены стратегией Кремля на «компромисс» в сочетании с категорическим отказом от любых перемен и сколько-нибудь реально значимых кадровых решений. Дальше будет только хуже. С уважением и благодарностью, Искренне Ваш, И.В. Гиркин 18.10.2026 г. (Письмо соратнику Фролу Владимирову)
- 4
- 1