Вокруг незаконно построенных домов в Дагестане сложились противоположные позиции. Первая — снести всё, а дальнейшую судьбу жильцов оставить решать им самим, вплоть до предложений уехать в сёла. Вторая — ничего не трогать: постройки создавались десятилетиями, а разрушать сложившуюся среду и создавать социальную напряжённость опасно. Между ними есть компромиссный подход: провести инвентаризацию, легализовать те постройки, которые соответствуют градостроительным, санитарным и иным требованиям, а действительно опасные или незаконно размещённые объекты снести. Жильцам, оказавшимся в сложной ситуации, можно предусмотреть адресную социальную поддержку или содействие в получении жилья — но не автоматическую компенсацию за сам факт незаконного строительства. Такой подход справедливее, однако он требует денег, точных критериев и прозрачных процедур. Возникают закономерные вопросы: хватит ли бюджетных средств, на каком основании выплачивать компенсации и как не допустить злоупотреблений. Возможен и иной механизм — привлечение инвесторов: они могли бы компенсировать часть затрат, сносить аварийные объекты, благоустраивать территории и развивать на них коммерческие проекты. Моё мнение: оставлять ситуацию как есть нельзя. Нельзя и формировать прецедент, при котором незаконный захват земли со временем приводит к компенсации. Нужен понятный и последовательный порядок: опасное — сносить, исправимое — легализовать, уязвимым жильцам — помогать адресно, но не поощрять нарушение закона.
- 19
- 4
- 1