Определение и характеристики этнической группы новиопов в Российской Федерации

В порядке бреда 🧨@extremistus Политика и власть12 ноября 2026, 17:19

Обозвать русское нерусским, чтоб нерусское выдать за русское Ордынцам и околоордынцам спустили методичку: "В Российской Империи всегда была такая же многонационалия - что вам не нравится?" Легитимизируют, так сказать, статус русских не как государствообразующего народа, а на 100500 месте по списку. При этом отцы-основатели именно ордынства ясно понимали, что это не так, и Российскую Империю за прорусский уклон (одновременно считая "романо-германским игом") обличали: Если прежде основным фактором, спаивавшим Российскую Империю в одно целое, являлась принадлежность всей территории этого государства единому хозяину-русскому народу, возглавляемому своим русским царем, то теперь этот фактор уничтожен А сейчас полюбуйтесь (естественно, спонсировать его покупкой доступа не надо) на новый уровень бреда про "4% (!) русских среди дворянского сословия, видевшего в великороссах туземное население" Алгоритмы для умственно отсталых "историков" на выбор: 1) находится дальний (за несколько сотен лет или давнее) тюркский предок, на основании чего весь род объявляется туранским, пусть это уже давно белые православные считающий себя русскими потомки с большей частью русской крови. Более того, данный предок может оказаться и вымышленным: для "облагораживания" родословной было принято изыскать знатного предка в глубине веков, не апроприируя внаглую происхождение от известного князя из местных. 2) Абсолютно любой род с европейскими корнями приписывается к нерусским - белый православный человек с русским самосознанием, порой очень ярым, часто породнившийся с русскими, обзывается "презирающим русскую культуру колонизатором". Более того, это "распространяется" на все дворянство, чьими усилиями в царской России русская культура стала европейского и мирового значения. 3) "Польско-литовскими" заявляются русские люди из ВКЛ (Глинские как пример)/ русская православная шляхта, переехавшая из Речи Посполитой от гонений/ рерусифицирующиеся при воссоединении с западнорусским краем. Тем временем в реальности: • Польский язык назвали родным 28,6% дворян; • Грузинский — 5,9%; • Тюркские языки — 5,3%; • Литовский и латышский — 3,4%; • Немецкий — 2% Оставшиеся 53% - русский (языковой признак тогда в основном совпадал с национальным). Явное превышение пропорций у поляков у грузин, среди которых каждый второй - анекдотичный "шляхтич"/ "князь" без реального положения в обществе - более того, в основном это было локализовано на соответствующих территориях. Более того, относительно реально непропорционального влияния польской шляхты в конкретном случае и регионе (а не вообще) в Российской Империи вопрос поднимался. Как понять, что околоордынец врёт? Он говорит или пишет. P.S. Из той же оперы идиотов, что и "романо-германское иго в имперский период", тезис о "чуждом [именно в России] простонародью тонкого слоя европейского дворянства". Везде-то, видимо, дворянство было нечуждо в сравнении с Россией? Наверное, франкофил Фридрих Великий братался с прусскими конюхами Telegram Путники в ночи Братишки! Вам настоящего евразийства покушать принес. Часть 1 Предисловие: а) «Евразийцами» по неведению могут идентифицировать себя не русофобы-ордынцы-туранофилы, а патриоты «почвенники-антизападники», претендующие на преемственность от славянофилов/…