Определение и характеристики этнической группы новиопов в Российской Федерации

Гибридная война Z HybridWar @Hybridwar Армия и СВО13 ноября 2026, 15:46

Назвать русское нерусским, чтоб нерусское выдать за русское - правда и ложь о дворянстве Российской Империи Ордынцам и околоордынцам спустили методичку: "В Российской Империи всегда была такая же многонационалия - что вам не нравится?" Легитимизируют, так сказать, статус русских не как государствообразующего народа, а на 100500 месте по списку после даже народов СНГ и мира. При этом отцы-основатели именно ордынства отлично понимали, что это чушь, и Российскую Империю (одновременно считая "романо-германским игом") за прорусский уклон критиковали: Если прежде основным фактором, спаивавшим Российскую Империю в одно целое, являлась принадлежность всей территории этого государства единому хозяину-русскому народу, возглавляемому своим русским царем, то теперь этот фактор уничтожен А сейчас полюбуйтесь (естественно, не спонсируя покупкой полного доступа) на новый уровень бреда про (!) "4% русских среди дворянского сословия, видевшего в великороссах туземное население" Алгоритмы для умственно отсталых "историков" на выбор: 1) находится дальний (за несколько столетий или давнее) тюркский предок, на основании чего весь род объявляется "туранским", пусть это уже давно белые православные считающий себя русскими потомки с большей частью русской крови. Кстати, вышеупомянутый прародитель может оказаться и вымышленным: для "облагораживания" родословной "по моде" было принято изыскать знатного чужеземного предка в глубине веков, не апроприируя внаглую происхождение от известного князя из местных. 2) абсолютно любой род с европейскими корнями приписывается к "иностранным" - белый православный человек с русским самосознанием, порой очень ярым, часто породнившийся с природными русскими, обзывается "презирающим русскую культуру колонизатором". Более того, это экстраполируется на все дворянство, чьими трудами русская культура стала европейского и мирового значения. 3) "польско-литовскими" заявляются русские люди из ВКЛ (Глинские как пример)/ русская православная шляхта, переехавшая из Речи Посполитой от гонений/ рерусифицирующиеся при воссоединении с западнорусским краем. Тем временем в реальности по переписи 1897 года: • Польский язык назвали родным 28,6% дворян; • Грузинский — 5,9%; • Тюркские языки — 5,3%; • Литовский и латышский — 3,4%; • Немецкий — 2% Оставшиеся более 53% - русский (языковой признак тогда в основном совпадал с национальным). Явное превышение пропорций у поляков и грузин, среди которых каждый второй - анекдотичный "шляхтич"/ "князь" без реального положения в обществе - и главным образом это было локализовано на соответствующих территориях. Более того, относительно реально непропорционального влияния польской шляхты в конкретном регионе в конкретный период (а не в принципе) в Российской Империи вопрос поднимался. Как понять, что околоордынец врёт? Он говорит или пишет. P.S. Из той же оперы идиотов, у кого "романо-германское иго в имперский период", тезис о "чуждом [именно в России] простонародью тонком слое европейского дворянства". Западнее, видимо, дворянство было "нечуждо" пейзанам в сравнении с Россией? Наверное, франкофил Фридрих Великий братался с прусскими конюхами? Telegram Путники в ночи Братишки! Вам настоящего евразийства покушать принес. Часть 1 Предисловие: а) «Евразийцами» по неведению могут идентифицировать себя не русофобы-ордынцы-туранофилы, а патриоты «почвенники-антизападники», претендующие на преемственность от славянофилов/…