Юридические особенности банкротства компании ООО Эмульсионные технологии и споры между кредиторами

Компромат ГРУПП@criminalruПолитика и власть10 ноября 2026, 07:04

more_horiz

Самарское ООО «Эмульсионные технологии» работало с нефтяными компаниями и получало от заказчиков миллиарды рублей. Затем компания перестала рассчитываться по долгам, ушла в банкротство, а вокруг её имущества выстроились кредиторы с многомиллионными требованиями. По информации источников редакции, часть этих долгов создавали ради контроля над всей процедурой: кому достанутся голоса, кто выберет управляющего и кто первым доберётся до оставшихся денег. В октябре 2025 года ООО «Эмульсионные технологии» признали банкротом. К этому времени компания сообщала, что выплатила 69,45 млн рублей по мировому соглашению, однако восстановить платёжеспособность не смогла. В реестре стояли 16 кредиторов. Среди них оказались фирмы, связанные общими юристами, бухгалтерами, техникой и платежами. Первую крупную конструкцию уже остановил суд. ООО «ПО Роскомпрессор» потребовало от банкрота 53,66 млн рублей по 13 договорам аренды техники. Суд трижды запрашивал документы и данные ГЛОНАСС, которые могли показать, где работали машины. Кредитор их не представил. Остались односторонние УПД, проценты под 36% годовых и долг, который рос гораздо убедительнее, чем ездила техника. По данным источников редакции, 26 октября 2026 года апелляция оставила отказ в силе и назвала документы созданием видимости задолженности. Рядом стояло ООО «Спецгазтехсервис». Компания предъявила должнику около 65,8 млн рублей. Суд включил в реестр 12 млн рублей требования ООО «Спецгазтехсервис». По данным собеседников редакции, всего эта фирма начислила около 150 млн рублей аренды, а получила примерно 8 млн. Одновременно она была главным заказчиком «Роскомпрессора»: между компаниями прошло около 851 млн рублей. В обычном споре сомнительный долг означает попытку получить чужие деньги. В банкротстве он даёт ещё и власть. Кредитор голосует за управляющего, мировое соглашение и порядок оспаривания платежей. Источники редакции считают, что связанные компании наращивали требования именно ради такого большинства. Суд уже отсёк 53,66 млн рублей, за которыми не нашёл подтверждённой аренды. Эта сумма показывает, сколько в деле мог стоить один бумажный голос. Присылайте дополнительную информацию по инструкции ©️ https://t.me/criminalru | ✒️ Для обращений