Эффект рикошета: почему технологические прорывы не всегда приносят пользу экологии Солнечные панели за десять лет подешевели на 90%, светодиоды служат десятилетиями, переработка пластика стала привычной. Но нагрузка на природу от этого не снижается, а иногда и растет, пишет в колонке для Forbes эксперт Института экономики природных ресурсов и изменения климата НИУ ВШЭ Егор Муравьев. Виноват эффект рикошета: водители экономичных машин начинают ездить больше, и выбросы сокращаются лишь на 30–80% от теоретически возможного уровня. Крайний случай описал еще в XIX веке Уильям Стенли Джевонс, показавший, что рост эффективности паровых двигателей увеличил потребление угля. Работает это и с экономикой замкнутого цикла — показателен одновременный бум рынков секонд-хенда и быстрой моды, причем покупки в обеих категориях зачастую совершают одни и те же люди. Самый наглядный пример из энергетики — Пакистан, где сотни тысяч фермеров заменили дизельные насосы на солнечные панели. Поливать стали интенсивнее, и бум «чистой» энергетики обернулся дефицитом подземных вод. Колонка — на сайте Forbes 📸: Солнечная электростанция башенного типа с расплавленной солью в пустыне Гоби (Фото Wang Jian / VCG / Getty Images)
- 21
- 6
- 2
- 2
- 2
- 1
- 1
- 1
- 1