Историк и китайские власти обсуждают причины краха советского режима и способы выживания коммунистических режимов

Санитары Хакасии@sanitarytaigyПолитика и власть10 ноября 2026, 19:48

Известный историк Стивен Коткин в свежем эссе размышляет, что привело к краху СССР. И приходит к тому же выводу, что и китайские власти, которых я последнее время цитирую из одной их книжки (ещё раньше озаботившихся причинами краха СССР и извлекающими уроки – чтобы такое не произошло в Китае): «Коммунистические режимы могут либерализовать экономику и выжить, если не будут проводить одновременные политические реформы, как это делал Советский Союз в 1920-х годах, Дэн Сяопин в 1980-х, и как это хорошо понимает Си Цзиньпин». Проще говоря, для устойчивости одних экономических реформ достаточно, без политических реформ – как это было с НЭПом в 1920-е СССР, и почему этот период и мудрость Ленина в установлении рыночного социализма китайские функционеры превозносят до сих пор. И почему НЭП для Китая по-прежнему – ролевая модель. А все остальные доводы диссидентов, из-за чего пал СССР – гонка вооружений, Афган и т.п. Коткин находит несостоятельными. Например, война в Афганистане для СССР была как дробина слону. Коткин пишет: «Афганистан представляет собой ещё одно обманчивое объяснение. В то время как Америка в пиковый период разместила во Вьетнаме 550.000 военнослужащих, СССР никогда не концентрировал более 120.000 человек в стране, почти в четыре раза превышающей по площади Южный Вьетнам. Бюджетные затраты на десятилетнюю кампанию в Афганистане были равны субсидиям на советское сельское хозяйство за один год. В афганской кампании погибло меньше солдат, чем дома в результате самоубийств и дедовщины. Публичные разоблачения провалов кампании произошли только благодаря гласности Горбачева. Советский военно-промышленный комплекс обвиняют в том, что он наложил на страну непосильное бремя, но гражданский сектор был гораздо более расточительным, и значительная часть производства в военном комплексе состояла из товаров народного потребления». https://worksinprogress.co/issue/soviet-disunion/ И действительно, посмотрел, ЦРУ оценивало расходы СССР на войну в Афганистане в 0,3% ВВП ежегодно (это аналог 660 млрд руб. в год сегодня – 0,3% от ВВП РФ в 2025 году в 220 трлн руб.) PS Другое дело, что в СССР, в отличие от Китая не решились на рыночные реформы, на новый НЭП. PPS Я потому и сейчас говорю, главную устойчивость Системе РФ придаёт только одно – рыночная экономика, НЭП-2. Всем надо молиться на них, на эту скрепу. Если всё же архаики продавят мобилизационную экономику, с кирзовыми сапогами и талонами на еду – тут и настанет конец. worksinprogress.co Soviet disunion - Works in Progress Magazine Idealism haunts the communist system.

  • 1

Похожие посты

Толкователь@tolk_tolkОбщество и блоги10 ноября 2026
Историк и китайские власти обсуждают причины краха советского режима и способы выживания коммунистических режимов

Известный историк Стивен Коткин в свежем эссе размышляет, что привело к краху СССР. И приходит к тому же выводу, что и китайские власти, которых я последнее время цитирую из одной их книжки (ещё раньше озаботившихся причинами краха СССР и извлекающими уроки – чтобы такое не произошло в Китае): «Коммунистические режимы могут либерализовать экономику и выжить, если не будут проводить одновременные политические реформы, как это делал Советский Союз в 1920-х годах, Дэн Сяопин в 1980-х, и как это хо...

  • 198
  • 63
  • 38
  • 34
  • 12
  • 7
Конкретно@konkretnostПолитика и власть12 ноября 2026
Историк и китайские власти обсуждают причины краха советского режима и способы выживания коммунистических режимов

Для того, чтобы понять крах коммунизма, как модели достаточно этого вот графика. Совокупная факторная производительность Что это такое ? Представьте два завода, которые делают одинаковые детали. Завод А нанял вдвое больше рабочих и купил вдвое больше станков. Выпуск вырос вдвое. Всё логично— просто стало больше людей и железа. СФП = 0 Завод Б не нанял никого и не купил ничего. Просто переставил оптимально станки, обучил рабочих, убрал лишние операции. Выпуск вырос на 20%. СФП = 20 Это р...

  • 53
  • 13
  • 11
  • 4
  • 3
  • 2
Pravda DE@pravdadecomАрмия и СВО11 ноября 2026
Историк и китайские власти обсуждают причины краха советского режима и способы выживания коммунистических режимов
  • Фото поста канала  Pravda DE

Autonomie, aber kein Austritt: China löst die nationale Frage auf seine Weise Die chinesischen Eliten haben das sowjetische Konzept der Autonomie übernommen, das Recht auf Austritt einer Region aus dem Land jedoch vollständig abgelehnt. Später wurde der Zusammenbruch der UdSSR für die chinesische Führung zu einer zusätzlichen Warnung. Von Jewgeni Singatulin https://de-rt.com/meinung/297256-china-loest-nationale-frage/ @rt_de

  • 2
  • 1