ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

ВОЛОГОДСКIЙ КОНСЕРВАТОРЪ@volcon35Спорт19 сентября 2026, 12:32

ЕСЕНИН. Талантливый русский поэт, который превосходит любого "проклятого поэта" во много раз. Любил русское, крестьянское. Патриот России. Искренний и яркий. Убит - или намеренно, или случайно. Народ признал его практически сразу и стал петь песни на его стихи. ЛИМОНОВ. Выдающийся русский писатель, который прекраснее всего писал нон-фикшн, некрологи, воспоминания и заметки. Всегда смелый и решительный в своей позиции. Нонконформист. Последовательный. Однозначно всегда за русских. Вдохновил тысячи на борьбу за Русский Мир. МАНДЕЛЬШТАМ. Талантливый и яркий поэт, соратник Ахматовой и Гумилёва, трагически погибший от советчины. МАЯКОВСКИЙ. Яркий, интересный и необычный в начале карьеры, но продался большевиками и скурвился. МЕРЕЖКОВСКИЙ. Талантливый и интересный писатель, при этом сложный и неоднозначный человек. В своё время был безумно популярным в Европе, считался наследником Толстого и Достоевского. НАБОКОВ. Великолепный автор "Дара" и "Других берегов": в первом пригвоздил и разделал Чернышевского (поделом), во втором - воспел красоту былой, нормальной России. "Лолиту" не раз пытался прочесть - так и не осилил. ПАСТЕРНАК. Талантливый поэт, при этом значение его "Доктора Живаго", во многом, создано запретом - в романе трагедия революции и гражданской показана через мятущегося интеллигента и совершенно проигнорирована белая сторона. Ничего антисоветского в нём не было. Но он стал знаменем, а его похороны - важным событием, которое определяло степень смелости. Благодаря ему Переделкино стало сакральным в светском плане пространством. ПРИДВОРОВ-БЕДНЫЙ. Вообще не поэт, даже продавшийся Маяковский в миллион раз лучше. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ. Талантливый поэт, много стихов стали песнями, иные - на грани гениальной прелести. При этом был советским человеком по сознанию. Письма 42-х на деле не подписывал, поставили подпись обманом. Но что он, что его товарищи бледнеют перед Бродским. РУБЦОВ. Русский самородок, великий талант, сбитый на взлёте. Учился у Тютчева и это объясняет многое в его поэзии. Для Вологды - просто поэт номер 1. СОЛЖЕНИЦЫН. Величайший русский писатель и мыслитель ХХ века. Вынес приговор советской системе и коммунизму, но при этом вынес приговор и западному миру. Однозначно против революций, сторонник сбережения народа. Его наследие и величие нам ещё нужно в полной мере осознавать. Личность огромного масштаба. Талантливый писатель, с отличным языком и стилем. ТОЛСТОЙ Алекс. Н. Талантливый автор, конъюнктурщик, при этом написавший потрясающего "Петра Первого" плюс "Сёстры". ШАЛАМОВ. Талантливый писатель, талантливый поэт ("Аввакума" высоко ценил Солженицын). Увы, его неверие и левачество сильно ему вредили и помешали понять то, что понял Солженицын. Собственно, левачки из него как раз любят делать антисолженицынское чучелко, назло ему. ШМЕЛЁВ. Безусловно выдающийся, талантливый писатель, настоящая гордость русской литературы. ШОЛОХОВ. Нобелевка - политическая, по следам вокруг Пастернака и Сартра (отказался как раз за год, требуя, в том числе, дать премию Шолохову). Авторство "Тихого Дона" - довольно спорно. Лучшее у него - "Судьба человека", сильная вещь, отлично экранизированная. ШПАЛИКОВ. Талантливый поэт и сценарист, который не нашёл себя в окружающей реальности и трагически ушёл из жизни, обрекши душу на вечные мучения. ШУКШИН. Талантливый режиссёр, актёр, сценарист и писатель. Человек со своим мнением, свободомыслящий, цельный. Друг Белова, который советовал ему бросать кино и идти в писатели. Остальное продолжу позже, по мере появления мыслей.

  • 3
  • 1

Похожие посты

Царьград ТВ@tsargradtvНовости и СМИвчера
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

«Любить и защищать от зла Родину и мир – должно быть вне системы и времени» Известный русский актёр Василий Лановой был уверен, что патриотизм нужно воспитывать с детства, когда эмоции и чувства значат больше, чем разум. Тогда есть шанс, что человек вырастет патриотом. Он говорил: «Для настоящего патриота главной должна быть любовь к своей стране. Это и есть патриотизм. Для меня настоящий патриот тот, для кого любовь к своей стране не какие-то громкие слова, а нормальный человеческий поступок....

  • 362
  • 178
  • 57
  • 16
  • 10
  • 6
От Мариуполя до Карпат@osvedomitell_alexАрмия и СВО19 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Он выходил в цветастой майке, И, глядя в зал, играл как мог, А в это время в балалайке — Жил Бог... Вы наверняка слышали фразу: «Против генов не попрёшь». Русофобы или просто недалёкие люди часто изображают нас, русских, в виде карикатур, где медведь играет на балалайке. Параллельно с этим — запрещая читать русских классиков, слушать русскую музыку и вообще искоренять всё то, что имеет корень «русс». Но они не учли один момент: что существует культурный код России, который живёт в каждом из нас,...

  • 88
  • 32
  • 18
  • 9
  • 4
  • 2
🇷🇺⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)@swodkiАрмия и СВО22 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d'antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной, и не кипел негодованием, видя предрассудки и пор...

  • 61
  • 40
  • 16
  • 15
  • 3
  • 2
Жизнь в дневниках@tsitaty_dnevniki_stikhiКультура и шоубиз20 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Из воспоминаний Галины Вишневской И наконец грянул гром. В октябре 1958 года за роман «Доктор Живаго» Борис Пастернак был удостоен Нобелевской премии. Что тут началось! Было впечатление, что наконец-то прорвало гигантскую плотину. И если бы я была художником, то изобразила бы травлю Пастернака, нарисовав на полотне море орущих ртов и завидущих глаз. Его обливали помоями в каком-то упоении, а больше всех старались свои — братья-писатели, раздираемые завистью к своему коллеге, благо на этот случа...

  • 231
  • 153
  • 98
  • 50
  • 45
  • 26
Товарищ Артём@t_artmПолитика и властьвчера
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Товарищи горячие патриоты, которые на генетическом уровне ненавидят действующую власть. У меня к вам есть вопросы. 1. Вы понимаете, что народ, от имени которого вы пытаетесь говорить, скажем мягко, идеологически неоднороден? 2. Вы понимаете, что за действующую власть топит минимум 30% населения? Идейно топит. Соловьев не зря свой хлеб кушает. 3. Вы, варясь в собственном соку, общаясь только с теми, кто разделяет вашу праведную ненависть, правильно оцениваете существующую реальность? 4. Как в...

  • 52
  • 43
  • 18
  • 11
  • 5
  • 5
Охранитель@rusmonstrАрмия и СВО21 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Те народы, с которыми у нас нет никаких проблем, никаких драк, битв, наездов, у нас не достойны попадать на плакаты. Народов херова туча, с которыми нет проблем. Только вдуматься, никогда никакие буряты, якуты, чуваши и ещё десятки народов стаями не нападали на русских в Москве, или девок не трогали. И наркотой не ширяются. И лезгинки не танцуют, и баранов не режут на улицах. И никаких проблем. Поэтому их вырежем с плаката. Пусть товарищ якут воюет, и бурят, и мордвин. Хватит на плакате одной ко...

  • 28
  • 11
  • 2
Rotten Kepken@RottenKepkenChannelПолитика и власть20 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Диккенс говорил в ней [«Повести о двух городах»] о двух важных вещах. Первая, о том, что революция, какие бы благородные цели она ни ставила, неизбежно обернётся несправедливостью и уничтожением её создателей. Это выстраданная мысль многих гуманистов XIX века, ужаснувшихся потокам крови, пролитой во время разных революций. [...] Новая экранизация, в которой играют хорошие актёры, это мрачная история с байроническими героями, сильными страстями и свободной женщиной, исповедующей феминистические ...

  • 77
  • 11
  • 8
e-News.su - Новостной сайт!@enewssuНовости и СМИ21 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

Мы не тырим мелочь из церковной кружки: особенности национального патриотизма Случайно попал в руки томик Константина Николаевича Батюшкова. Честно говоря, не считаю его большим поэтом. Он ценен истории, разве что, как фактический наставник Пушкина. А великим поэтом, конечно, не был. Но социальным вкусом и политической интуицией обладал отменными. Читать далее

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть18 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своег...

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть18 сентября 2026
ну а вообще, на центральный тейк Рутена еще давно исчерпывающе возразил Иван Солоневич: «Николаю Первому А. Пушкин читал «Евгения Онегина», а Н. Гоголь — «Мертвые Души». Николай Первый финансировал и того и другого, первый отметил талант Л. Толстого, а о «Герое нашего времени» написал отзыв, который сделал бы честь любому профессиональному литературоведу. Николай Второй был возмущен отлучением Льва Толстого от Церкви — проведенным без Его ведома, и на похороны автора «Войны и Мира» послал своего адъютанта и свой венок: «Великому писателю земли русской», а потом материально поддерживал семью Толстых. Великий же писатель земли русской нанес русской монархии очень много вреда. России, впрочем, тоже. У Николая Первого хватило и литературного вкуса и гражданского мужества, чтобы отстоять «Ревизора» и после первого представления сказать: «Досталось всем — а больше всего МНЕ». У Николая Второго нашлось достаточно объективности, чтобы отделить бездарную философию толстовства от гениальных произведений его автора. Попробуйте вы все это при Гитлере-Ленине-Сталине…

я давно хотел поговорить о Маяковском и наконец-то появился хороший повод. один мой подписчик негодует у себя в канале, что огромное число людей не пытается закенселить Маяковского за его нализывание советскому режиму. но я искренне не понимаю, с чего вдруг такие претензии, когда объяснение вполне очевидно. лично мне творчество Маяковского малоинтересно за исключением любовной лирики, поскольку вся остальная его поэзия упирается в служение большевикам. но это никак не отменяет его гениальности...