Введение судебного акта. Оно заслуживает, чтобы его перевели: "Это дело касается права каждого американского гражданина голосовать на свободных и справедливых выборах. Никогда прежде в американской истории федеральное правительство накануне выборов не пыталось принудить власти штата и местные органы власти отказаться от собственных, соответствующих Конституции избирательных процедур и подчиниться воле исполнительной власти. Подавая этот иск, исполнительная власть пытается убедить Суд в том, что она является единственным носителем суверенитета. Но Калифорния и её народ тоже обладают суверенитетом. Право голоса давно признаётся неотъемлемой составляющей как гражданства, так и участия в нашей демократии. Рональд Рейган назвал это право «главной драгоценностью американских свобод», добавив: «Мы не допустим, чтобы её блеск померк». Выступление при подписании поправок 1982 года к Закону об избирательных правах (19 июня 1982 года), продлевавших действие Закона об избирательных правах 1965 года. Однако доступ к голосованию всегда был предметом борьбы. На заре существования нашей страны афроамериканцы и женщины всех этнических групп были лишены права голоса. Их борьба за признание равноправными гражданами этой страны привела к принятию Пятнадцатой поправки в 1870 году и Девятнадцатой поправки в 1920 году, провозгласивших, что право голоса не может быть ограничено по признаку расы или пола. Но на практике эти поправки не обеспечили избирательных прав всем гражданам. Представители меньшинств продолжали бороться за право голоса. Подушные избирательные налоги, тесты на грамотность и другие препятствия по-прежнему использовались, чтобы не допустить людей к голосованию. Каждое поколение в истории нашей страны становилось свидетелем новых столкновений между теми, кто стремится ограничить доступ к голосованию, и теми, кто борется за его обеспечение. В этом деле федеральное правительство добивается обособления и исключения из подсчёта более 20 000 бюллетеней. Это требование нарушает давно утвердившиеся конституционные принципы, согласно которым штаты должны контролировать проведение своих выборов. Если бы поданное истцом в последний момент ходатайство о судебной защите было удовлетворено, любая из сторон (партий) могла бы создавать хаос ради собственных политических целей, срывая избирательный процесс. Более 20 000 зарегистрированных избирателей Калифорнии могли бы лишиться права, за сохранение которого боролись поколения американцев. В удовлетворении ходатайства федерального правительства о вынесении временного запретительного судебного приказа ОТКАЗАНО."
- 3