Теперь, что касается последних 100 лет. Если брать последние 100 лет, то есть 20 век, то здесь мы видим так называемый эффект Флина. То есть на протяжении последних 100 лет показатели тестов IQ в самых разных странах стабильно росли. Если оценивать тест IQ как тест на интеллект — это вопрос, но тем не менее, если исходить из этого, если всё-таки придать нашему разговору с вами, уважаемый Макс, хоть какую-то основу, не просто «палец в потолок», вот я так считаю, и всё, — если показатели IQ считать хоть как-то связанными с интеллектом, то эффект Флина — это стабильный рост этого показателя на протяжении большей части 20 века. Затем произошёл разворот. И в последние десятилетия, вот 21 век, как раз небольшое снижение показателей IQ. То есть по умнению и по глупению, если всё-таки исходить не из неких субъективных впечатлений, а брать хоть какой-то показатель, хоть как-то привязанный к измерению, то вот эффект Флина на протяжении 20 века и последние десятилетия снижения. Это связано прежде всего с изменением характера мышления, потому что клиповое мышление и постоянное делегирование. Давайте возьмём в качестве аналога физические параметры. Когда у нас появилась возможность ездить на машине, мы меньше двигаемся и, наверное, уступаем кроманьонцу в физических параметрах. Мы делегируем свои мускульные усилия автомату, машинам и так далее, самолётам и прочему. И поэтому, безусловно, с точки зрения физических параметров мы стали гораздо слабее, в отношении физической выносливости и прочих вещей. Мы делегируем смартфонам, делегируем поисковикам необходимость долго удерживать в памяти какие-то объёмы информации. Мы даже считать не умеем сейчас. Когда есть калькулятор, зачем мне что-то складывать в уме или делить в столбик и так далее. Плюс к этому какие-то изменения в школьных программах, которые тоже вряд ли способствуют поумнению. В известной степени искусственный интеллект — это костыль, который приводит к тому, что человек всё больше и больше делегирует какие-то свои интеллектуальные задачи внешнему помощнику. Что снижает его интеллектуальный потенциал? Не приходится полагаться на свой интеллект, когда есть искусственный. За меня работает вот этот самый Иван Иванович. И в результате некоторые элементы деградации происходят. Андрей пишет. Спасибо, Андрей, за добрые слова. «Комментарий. Абсолютно согласен с защитой Михаила Сергеевича Горбачева. Как очевидец и убежденный не член КПСС полагаю, что эпоха Горбачева была лучшим периодом в постсталинской России. К сожалению, она привела к моральному подъему, но не к очищению, как хрущевская оттепель. В результате конфронтация, за которой ответственны все властители дум того времени. И как итог Ельцин, Чубайс и сегодняшняя трагедия Украины и России. А ведь был уникальный шанс усилить России цивилизацию развития и прогресса. Но в итоге война всех со всеми и распад России как наименьший из всех зол.» В целом мне остаётся только согласиться с этим. Действительно, какой-то исторический шанс был. Но общими усилиями этот шанс был профукан. Это правда. Я могу много рассказывать о том, как конкретно и кем был профукан этот шанс. Это всё происходило на моих глазах. Вот конкретно кто и что здесь сделал для того, чтобы это окно возможностей просто-напросто задраить, закрыть и больше никогда не открывать. Это было сделано людьми с хорошими светлыми лицами и с очень благими намерениями. Любомир: «Почему на вас нападает Инна Курочкина?»
- 28
- 10