Давно говорю, что Нобель по экономике деградировал. Вчерашний эксцесс с присуждением премии двум монетаристам за статьи 1978(!) и 1997(!) года только подтверждают мой вывод. В основе умозрительной модели двух нобелевских американцев предположение, как изменение ставки повлияет на спрос, производство и инфляцию, учитывая ожидания потребителей и компаний. При условии, что исходные данные не меняются, а потребители рациональны (ни того, ни другого в жизни не бывает). Впрочем, сами авторы оговаривают трудности моделирования реальных ожиданий и поведения компаний, особенно при войнах, пандемиях и резких скачках издержек. Если отбросить превалировавший в те годы взгляд на индивида как на homo economicus, то окажется, что на решения потребителя влияет множество внеэкономических факторов: здоровье родителей, рождение детей, образование, медицина, потеря работы, развод, ментальные паттерны, много чего. Ничего из этого не учитывается. И за такую вот лажу нынче присуждают нобелевские премии. Впрочем, я, видимо, отстал от жизни. Сейчас ведь как: чем больше упоминаний, ссылок, цитирований – там ближе награда. Никита Кричевский в Мах
Нобелевскую премию по экономике получили Роберт Холл и Майкл Вудфорд за исследования макроэкономической стабилизации
Похожие посты
- ❤ 1.1К
- 🤡 431
- 🤔 189
- 😁 102
- 👍 99
- 🤣 48
- ❤ 1.4К
- 🕊 83
- 🤡 33
- 🤬 6
- 👍 282
- 👎 107
- 🤡 533
- ✍ 209
- ❤ 64
- 🤣 45
- 👍 33
- 🦄 13
- 👍 1.3К
- ❤ 222
- 🤡 77
- 🥴 39
- 🥱 30
- 🤮 14
- 👍 402
- ❤ 165
- 🤔 45
- 👎 28
- 🤯 22