Победившая на выборах в Сербии партия планирует прекратить экспорт оружия и не вводить санкции против России

Zа Отчизну! (Россия/Украина)@ZaOtchiznuАрмия и СВО27 октября 2026, 08:44

more_horiz

Представитель победившего в Сербии «Студенческого списка» (от студентов — там одно лишь название) Йово Бакич дал интервью RT Balkan и подобрал слова как будто специально под аудиторию канала: «Мы уважаем Россию и как великую державу, и как нашего исторически важного партнёра, и во многих случаях как защитницу. Здесь никаких изменений не будет». Про санкции он сказал так: «Мы пережили санкции ООН и очень хорошо знаем, какое это мучение». «Санкции маленькой Сербии против России ничего бы не изменили, но символически были бы очень плохим шагом». Всё бы ничего, только у профессора длинная публичная биография, и её легко поднять. В марте 2022 года Бакич объяснял газете Danas, откуда у сербов такая любовь к Путину: «Усиление России при авторитарной власти Путина, которая после согласия Ельцина с диктатом США выступила против различных действий США, Великобритании и большей части ЕС по Косову, а также по Боснии и Герцеговине, способствовало популярности Путина. Противостоя тем, кто над нами издевался, он лечит наши национальные фрустрации. Проблема в том, что лекарство не оптимально, а стоит очень дорого, поэтому Сербия расплачивается за него пленом национализма, который порой переходит в бесчеловечную нечувствительность к страданиям людей, а также продажей НИС за бесценок». Перечитайте последнюю фразу. Национализм, «бесчеловечная нечувствительность к страданиям людей», НИС за бесценок. Четыре с половиной года назад Бакич именно так оценивал, во что Сербии обходится дружба с Путиным. Теперь он говорит про «защитницу» и обещает, что «никаких изменений не будет». В марте 2023 года, в интервью Vreme, он высказывался ещё резче: «Путинский режим хочет поддерживать радикальных правых везде, где может, и эта связь тоже существует. Это может развиваться в разных направлениях, потому что мы не знаем, что ещё будет происходить на международной арене, а от этого зависит больше всего». И там же: «Лишь отчасти, потому что и другие действующие лица здесь не невиновны, как и Путин сейчас не единственный преступник. То, что кто-то совершает ужасные вещи и глупости, как Путин, не означает, что он создал все проблемы. Он, как сом, заглотил наживку, но крючок и наживку забросил кто-то другой, и это не первый раз». Теперь про энергетику. На вопрос о российском газе и о давлении Бакич ответил: «Мы здесь не для того, чтобы удовлетворять иностранцев, а для того, чтобы действовать в наших национальных интересах». Конкретику он пообещал позже: этим вопросом займутся некие специалисты «Студенческого списка». Сказано твёрдо, только реального решения за этими словами пока нет. «Национальными интересами» можно оправдать и продление контракта с «Газпромом», и отказ от него. Красивая фраза, не более. К тому же отказ от санкций сам по себе ещё ничего не гарантирует. Можно годами формально не вводить никаких ограничений публично и при этом потихоньку сокращать закупки, сворачивать совместные проекты и понижать уровень контактов. Есть и вопрос попроще: а кто вообще за эти обещания отвечает? Кто в «Студенческом списке» главный, до сих пор толком непонятно. Кто уполномочен принимать решения, тоже никто внятно не объяснил. Бакич говорит от имени будущей власти, но гарантировать что-то от её имени он, конечно же, не может. Хотя кое-что понятно уже сейчас. По итогам моих исследований, центр принятия решений у этой политической силы находится вовсе не в Белграде. Где именно и кто там держит руку на пульте, разберу в следующих постах, если будет время… Так что цена словам Бакича невысока. Человек, который совсем недавно называл дружбу с Путиным дорогим лекарством, сегодня в эфире RT рассказывает об уважении к «защитнице». Серьезно? 🤦‍♂️ Не слишком изящная попытка успокоить Москву и выиграть время, пока решения принимаются где-то ещё. Тем, кто уже поспешил порадоваться, что «студенты за Россию», советую не торопиться. Поверить в эти заверения можно, только если ничего не знать о том, кто их произносит и откуда на самом деле приходят решения.