Вики пишет: «Кстати, про самолёт с израильтянами. Интересно, реально лётчик то ли хотел покончить с собой, то ли террорист. Или Нетаньяху ищет повод опять разжечь войну — так пишут израильтяне. Забавно, как менялись версии, начиная с „подрались украинец с русским" и заканчивая „самолёт спас британский лётчик". Я заметила, кто и как разносил версию с участием русского и украинца. Сразу стало понятно, кто есть кто». Ну, что касается версий, то есть факты. Сейчас уже туман рассеялся, всё прояснилось. Ясно, что второй пилот, который напал ножом на командира лайнера, он был гражданином Омана. Командир этого лайнера — это гражданин Индии, то есть он родом из Индии, он гражданин Объединённых Арабских Эмиратов. Ну а всё остальное тоже более-менее понятно. Артур пишет: «У вас есть объяснение, почему по какой-то странной необъяснимой причине Запад даже не пытается опровергнуть путинский пропагандистский нарратив, что все западные демократии это типа режимы, а тоталитарная диктатура, как в России, это демократия?» Вы знаете, уважаемый Артур, у меня вопрос: а как вы это видите? Вот давайте вместе подумаем, как вы это видите. То есть Путин несёт вот эту ахинею, а выходит такой Мерц или Макрон и говорит: да нет, вот это мы демократия, а вы вот тоталитарные. Ну это же невозможно, да? Мне, извините, кто о чём, а я о своих каких-то сюжетах. С начала 90-х годов я стал выпускать, помимо всего прочего, философский журнал «Рубежи». И там были достаточно серьёзные люди, там выступал, ну, постоянным автором, из номера в номер публиковались Юрий Сергеевич Пивоваров, тогда он ещё не был академиком, его постоянный соавтор Андрей Ильич Фурсов — ну, он сейчас сошёл с ума и стал путинистом, но тогда он был достаточно умный, квалифицированный, так сказать, обществовед, мыслитель, и они писали очень интересные тексты. Был мой друг и учитель Александр Самойлович Ахиезер. В общем, была такая компания очень приличная: историков, политологов, философов. И я тогда, будучи главным редактором и издателем этого журнала, я предложил как-то разобрать вот что. Тогда пошли вот эти бесконечные книги Фоменко, вот этой вот альтернативной истории. И я предложил разобрать аргументацию против, опровергнуть Фоменко публично. И вы знаете, я такой холодок почувствовал сразу, когда мне коллеги все начали так очень деликатно объяснять, что вообще опровергать Фоменко не стоит. Ну, есть специальные люди, есть комиссия в Академии наук, которая занимается этим грязным делом. Но вообще уважающие себя историки опровергать Фоменко стараются не делать этого, потому что это опускаться ниже плинтуса, понимаете? И по аналогии я считаю, что опровергать каждую чушь собачью Путина не нужно. Я думаю, что на Западе все прекрасно понимают, кто есть кто. Ну а что касается очень небольшого количества людей, которые действительно думают, что в России демократия, ну некоторые из них приезжают в Россию и очень горько разочаровываются. Эмпатия: «Токаева на кресло президента посадил Назарбаев с согласия Кремля. Это даже обсуждать не стоит. Наших министров Кремль вызывает к себе на ковёр легко, использует технику унижения, заставляя ожидать в прихожей часами или даже днями своего приёма. Это было всегда и после развала Союза, точнее, особенно после развала Союза и до сегодняшних дней. Казахстан пронизан агентами Кремля. Не забывайте, 30% населения русские, они почти все на стороне России, это не голые слова. Ещё переехали в начале войны к нам сотни тысяч, убегая от мобилизации. Есть и свои продажные или с промытыми мозгами. У такого жена русская и сын живёт в Москве. Не знали? У нас все это знают. Казахи почти все на стороне Украины. Мы понимаем, что могли бы быть следующими, если бы Украина столько не выстояла. На стороне Украины мы не только из-за этой угрозы, конечно, а сейчас нас Китай защищает от российской угрозы. Си дал знать Путину, что ему это не нужно, и он против. Ура!» Уважаемая Эмпатия, значит, давайте я оставлю в стороне оценочные суждения и просто пройдусь по некоторым фактам, которые вы довольно сильно исказили. То есть есть факты, понимаете?
- 33
- 5