Василий Лесник: «Фоменко и Носовский — шарлатаны. Они основали свои теории на датировках затмений. Существует каталог затмений, это небесная механика, наука абсолютно точная. Фоменко утверждает, что астрономы, находясь под влиянием скалигеровской хронологии, подправили свои расчёты. Подправить расчёты небесной механики — всё равно что подправить таблицу умножения. Астрономы не пользуются никакой исторической хронологией, у них своё представление о времени, эпохах, они считают время по секундам в прошлое и будущее. Скалигеровская хронология им для этого вообще не нужна». В общем, уважаемый Василий Лесник достаточно убедительно по пунктам разбирает Фоменко и Носовского. Что я могу сказать? Я полностью согласен. Спасибо за подробную аргументацию. Это, конечно, не единственный способ опровержения той лжи в истории, которую производят Фоменко и Носовский, но аргумент вполне убедительный. Вики: «Хотела пояснить: я же не говорю, что прямо верю в теорию Фоменко. Просто до 24 февраля 2022 года для меня непостижимой была только бесконечность Вселенной. Но когда Оруэлл и Замятин стали реальностью, а Трамп ещё и добавил, я не говорю, что пойду на край Земли махать слонам и черепахе, но я реально устала поражаться. Не знаю, мудрость это, возраст или как раз наоборот, но я могу допустить если не всё, то очень многое. Когда слушаешь о происходящем, остаётся один вопрос: как такое возможно? Может, проблема в узости моего мышления?» Дорогая Вики, я понимаю ход ваших мыслей. Но единственное, что могу сказать: наблюдая за безумием Трампа и Путина, важно не сойти с ума самим и не начать верить во всякую чертовщину. Не позволяйте этим безумцам и мерзавцам сводить нас с ума. Да, они творят то, что творят. Но это не отменяет таблицу умножения и не означает, что Земля плоская. От того, что Трамп творит всякую чушь, а Путин — всякую гадость, совершенно не следует, что Фоменко и Носовский правы. Только это я и хотел сказать. Фотолития, дизайн: «Игорь Александрович, не согласна с вашей оценкой Гаазе и Плющева. И наоборот, полностью согласна с оценкой Тютрина и Муждабаева. Они посвятили целый эфир разбору того стрима на „Брекфаст-шоу“. Я ещё после ухода Федоровой отписалась от шоу. Вообще не понимаю, как можно из тех новостей и той реальности, в которой мы сейчас живём, устраивать весёлое шоу. Они пытаются нормализовать ужас, шутить над происходящим, подавать всё легко, бодро, развлекательно. Все эти улыбающиеся ведущие через секунду рассказывают о прилётах дронов в роддом. Для меня и сам формат, и название канала, и эта манера подачи информации в сегодняшней реальности совершенно неприемлемы. Я вчера прочитала новую книгу Глуховского „Регистрация“. Там описаны разные люди, живущие в России. Вот вести для них подобные шоу, которые нормализуют войну, успокаивают, убаюкивают, позволяют над всем этим посмеяться, — это и есть партия „родной крови“. Гаазе, например, говорил совершенно правильную вещь про чтение Пушкина украинским детям. Он говорил о преступлении, индоктринации, этноциде, пропаганде и русификации, а Плющев в этот момент смеялся, обесценивая сам предмет разговора. И после этого мне тем более странно слышать такую оценку Гаазе от вас. Вы зацепились за одну фразу, про которую сам Гаазе в том же эфире сказал, что формулировка про незаконность проживания на территории РФ иронична. Но вы всё равно построили всю критику на ней и упустили многое важное и неироничное из того, что Гаазе говорил о моральной ответственности общества. Посмотрите эфир Тютрина и Муждабаева, если не видели. Они подробно разобрали ту пропасть, которая, по их мнению, разделила партию „родной крови“ и партию „Победа Украины“. И „Регистрацию“ Глуховского тоже рекомендую».
- 45
- 3