Партнеры должны финансировать Украину, не интересуясь использованием средств

ЗеРада @zerada1 Политика и власть6 октября 2026, 14:33

📩 Добрый день, уважаемые авторы ЗеРада, Я не только с большим удовольствием читаю вашу аналитику, за каковую вам огромное спасибо, но и наблюдаю за ней, примерно с тех же позиций, что вы наблюдаете за высказываниями различных акторов. И отмечаю существенное изменение — вы опубликовали и прокомментировали письмо подписчика, который говорит, что с его точки зрения для России договоренности о мире с Украиной уже упущенная возможность, сегодняшним интересам РФ в его понимании соответствует только капитуляция ВСУ. Раньше вы эту идею старались не обсуждать. Позвольте, однако, не согласиться с вашим анализом этой идеи. Принимая эту гипотезу как условие задачи, мы не должны забывать, что и внутри России, так и вовне есть много сил, которые ратуют за мир на каких-то условиях, пусть и выгодных для РФ, а не за войну до полной победы. Если исчезнет Зе, его приемники могут, во-первых, попытаться пойти на переговоры и уступки, что трудно будет игнорировать, а во-вторых, имеют шанс управлять остатками Украины лучше (например, меньше воровать, более рационально командовать на фронте без примата политики над военной целесообразностью и пр.) С этих позиций Зе для России, если она действительно решила добиваться полной победы, удобнее, чем прочие. Аналогия с Гитлером после 1943 — идиот, который больше мешает своим, чем нам. С уважением, Мы понимаем, почему нам часто приходят письма из России с контекстом: Россия решила добиваться окончательной победы над Украиной. Причем приходят они с самого начала конфликта. Объективно никаких предпосылок для таких выводов нет☝️ Россия, на наш взгляд, хочет, чтобы территория Украины не несла для нее системной стратегической угрозы. Не больше, но и не меньше☝️ В нашу пользу говорят Минск-1, Минск-2, Стамбул-1, Стамбул-2, Анкоридж. Всеми этими вопросами Путин занимался лично, о чем публично заявлял неоднократно. Соответственно, более жирного аргумента, учитывая систему правления в России, сложно себе представить. Все эти договоренности подразумевали сохранение Украины как государства, но нивелировали фактор стратегической угрозы для России. Точка. Нарратив о том, что Россия поставила перед собой стратегическую задачу уничтожения украинской государственности - навязан британским ЦИПСО. Почему он навязан в Украине, и в него верит часть украинского националистического общества, ясно. Им это выгодно, иначе они не объяснят тех жертв, которые несут обычные люди ради сохранения текущего курса. Но в России верить в это стратегически ошибочно. Соответсвенно, дальше рушится вся ваша цепочка аргументов про Гитлера и т.п. При этом подчеркиваем, что мы считаем, что вероятнее всего Украина, как государство, по итогу этого конфликта прекратит свое существование. Но этот процесс будет вызван «логикой обстоятельств», а не изначальным планом Кремля. По итогу украинские нацики окажутся правым Украина будет разрушена в результате войны с Россией. Но этой войны не случилось бы, если бы эти нацики не вели себя так, как они себя вели. И в этом состоит одна из главных трагедий всей этой ситуации☝️ С уважением🧩