Российский бизнес готов профинансировать создание новых систем ПВО для защиты промышленных объектов

Минная дивизия @ASWman Армия и СВО22 октября 2026, 09:03

Круглый стол по защите объектов от БПЛА: три тезиса от отраслевых экспертов 21 октября выступил модератором круглого стола «Эффективные методы и технологии защиты объектов и инфраструктуры от БПЛА» на международной выставке «Сфера безопасности» в Москве, на ВДНХ. Выставка небольшая, зато место выбрано отличное. ВДНХ прекрасен. Теперь к содержанию круглого стола. Первое, что отмечу. Тема давно вышла за пределы профильных отраслевых площадок и обсуждается почти везде. На мой взгляд, это хороший признак: есть шанс достучаться до тех, кто принимает решения. Отдельно приятно было видеть в составе участников многих наших многолетних партнеров. Отрасль небольшая, и то, что одни и те же люди год за годом вытягивают эту повестку на разных площадках, дорогого стоит. В финале провели блиц-опрос. Специалисты сошлись на трех тезисах: 1️⃣ Беспилотники пришли надолго. Значит, и угрозу нужно учитывать на постоянной основе, а не как временное обстоятельство, которое надо пережить. 2️⃣ Пора уходить от объектового подхода к зональному и федеральному. Защита периметра отдельно взятого предприятия перестала быть самодостаточным решением. 3️⃣ Государство должно участвовать в этом напрямую и в активном диалоге с отраслевым сообществом, а не параллельно ему. Второй тезис раскрою подробнее. Объектовый подход упирается в простую вещь, о которой мы пишем и говорим третий год: собственник объекта не входит в закрытый перечень субъектов, уполномоченных пресекать функционирование беспилотников. Он может построить забор, поставить сетки, купить средства обнаружения. Пресекать полет он права не имеет (чопы в расчет не берем, их ограничивает физическая граница объекта). То есть объектовый подход по своей конструкции доводит собственника ровно до той черты, за которой начинается чужая компетенция. Дальше нужен либо уполномоченный субъект, либо другой уровень организации защиты. Зональный подход это и есть попытка собрать разрозненные периметры в единый контур, где зоны ответственности определены заранее, а не в момент прилета. И тогда третий тезис перестает быть вежливой формулой про диалог с государством. Без государства зональный контур просто не построить: нужны полномочия, нужна модель угроз, нужны критерии достаточности. Ничего из этого бизнес сам себе выдать не может. Спасибо организаторам за площадку и участникам за содержательный разговор. #антиДРОН #АнтиБПЛА #КИ #СфераБезопасности #RuDrones @news_UAV Круглый стол по защите объектов от БПЛА: три тезиса от отраслевых экспертов 21 октября выступил модератором круглого стола «Эффективные методы и технологии защиты объектов и инфраструктуры от БПЛА» на международной выставке «Сфера безопасности» в Москве, на ВДНХ. Выставка небольшая, зато место выбрано отличное. ВДНХ прекрасен. Теперь к содержанию круглого стола. Первое, что отмечу. Тема давно вышла за пределы профильных отраслевых площадок и обсуждается почти везде. На мой взгляд, это хороший признак: есть шанс достучаться до тех, кто принимает решения. Отдельно приятно было видеть в составе участников многих наших многолетних партнеров. Отрасль небольшая, и то, что одни и те же люди год за годом вытягивают эту повестку на разных площадках, дорогого стоит. В финале провели блиц-опрос. Специалисты сошлись на трех тезисах: 1️⃣ Беспилотники пришли надолго. Значит, и угрозу нужно учитывать на постоянной основе, а не как временное обстоятельство, которое надо пережить. 2️⃣ Пора уходить от объектового подхода к зональному и федеральному. Защита периметра отдельно взятого предприятия перестала быть самодостаточным решением. 3️⃣ Государство должно участвовать в этом напрямую и в активном диалоге с отраслевым сообществом, а не параллельно ему. Второй тезис раскрою подробнее. Объектовый подход упирается в простую вещь, о которой мы пишем и говорим третий год: собственник объекта не входит в закрытый перечень субъектов, уполномоченных пресекать функционирование беспилотников. Он может построить забор, поставить сетки, купить средства обнаружения. Пресекать полет он права не имеет (чопы в расчет не берем, их ограничивает физическая граница объекта). То есть объектовый подход по своей конструкции доводит собственника ровно до той черты, за которой начинается чужая компетенция. Дальше нужен либо уполномоченный субъект, либо другой уровень организации защиты. Зональный подход это и есть попытка собрать разрозненные периметры в единый контур, где зоны ответственности определены заранее, а не в момент прилета. И тогда третий тезис перестает быть вежливой формулой про диалог с государством. Без государства зональный контур просто не построить: нужны полномочия, нужна модель угроз, нужны критерии достаточности. Ничего из этого бизнес сам себе выдать не может. Спасибо организаторам за площадку и участникам за содержательный разговор. #антиДРОН #АнтиБПЛА #КИ #СфераБезопасности #RuDrones @news_UAV