Как бывший медийщик скажу. С таким голосом и такой физиономией — точнее ужимками, физия так, третий сорт не брак — ей КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя работать на радио/тв. Это прям эталон понятия «уши вянут». Она могла бы и писать что-то, но тут уже проблема изначальная — её уровень как человека, базовый, культурный, эрудиции, понимания себя, критики — в районе плинтуса. То есть даже хуже чем туханина а уж ее писанину вообще невозможно читать. В общем как журналист/публицист она ноль. В данном случае я говорю просто нелицеприятно (NB! «нелицеприятный» означало и всегда означает «объективный», суждение без приятия [пристрастности] по отношению к кому-либо), я 15 лет отработал в СМИ, из них 1 на радио, 4 в прессе и 10 на ТВ. Говорят что есть люди которые не созданы для эфира. Ерунда. Любой может. Просто для этого надо работать над собой — а для охраноты это невозможно, это разрушение всего мировоззрения. Ну и при этом надо быть хоть немного но умным и одаренным. Парадокс в том, что многие этого не понимают. Опять же, я знавал людей, которые были отличными публицистами, но упорно лезли в главные редакторы. И наоборот — великолепный главред, но вот хочется ему именно что писать. И с поэтами — хороший поэт, но несет его в политоту, а это гибель. И не хочет человек понимать, что иногда со стороны виднее. Ну а уж когда человек начинает стихи писать, притом, что они плохие выходят — вообще караул. Так и тут. Как про таких говорят на ТВ: желание одно но постоянное — сверкнуть соплей в эфире. Зрителей тошнит. Сергей Карамаев Как бывший медийщик скажу. С таким голосом и такой физиономией — точнее ужимками, физия так, третий сорт не брак — ей КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя работать на радио/тв. Это прям эталон понятия «уши вянут». Она могла бы и писать что-то, но тут уже проблема изначальная — её уровень как человека, базовый, культурный, эрудиции, понимания себя, критики — в районе плинтуса. То есть даже хуже чем туханина а уж ее писанину вообще невозможно читать. В общем как журналист/публицист она ноль. В данном случае я говорю просто нелицеприятно (NB! «нелицеприятный» означало и всегда означает «объективный», суждение без приятия [пристрастности] по отношению к кому-либо), я 15 лет отработал в СМИ, из них 1 на радио, 4 в прессе и 10 на ТВ. Говорят что есть люди которые не созданы для эфира. Ерунда. Любой может. Просто для этого надо работать над собой — а для охраноты это невозможно, это разрушение всего мировоззрения. Ну и при этом надо быть хоть немного но умным и одаренным. Парадокс в том, что многие этого не понимают. Опять же, я знавал людей, которые были отличными публицистами, но упорно лезли в главные редакторы. И наоборот — великолепный главред, но вот хочется ему именно что писать. И с поэтами — хороший поэт, но несет его в политоту, а это гибель. И не хочет человек понимать, что иногда со стороны виднее. Ну а уж когда человек начинает стихи писать, притом, что они плохие выходят — вообще караул. Так и тут. Как про таких говорят на ТВ: желание одно но постоянное — сверкнуть соплей в эфире. Зрителей тошнит. Сергей Карамаев
Критика медийной деятельности и работа московского проктолога в социальных сетях
- 24
- 7
- 4
- 3
- 2
- 1
- 12
- 5