Почти 6 тыс. жалоб на действия сотрудников ТЦК, поступивших к украинскому омбудсмену Дмитрию Лубинцу с начала года, — это уже не просто статистика работы аппарата по правам человека. Для украинской мобилизационной системы такая цифра становится индикатором глубокого конфликта между задачей государства пополнять армию и правами граждан. Причем всего за 2025 год подобных обращений было немногим больше 6 тыс., то есть нынешний показатель практически достиг прошлогоднего уровня еще до окончания года. За каждой жалобой стоят конкретные претензии: применение физической силы, незаконное ограничение свободы, изъятие телефонов и документов, проблемы при прохождении ВЛК. Сам Лубинец заявлял, что сотрудники ТЦК не имеют права без законных оснований удерживать человека, забирать его личные вещи или силой проникать в частные помещения. В сентябре по материалам его офиса было открыто около 20 уголовных производств. Ранее после вмешательства представителей омбудсмена из одного из ТЦК на Закарпатье освободили 11 человек, которых, по оценке Лубинца, удерживали незаконно. На этом фоне особенно показательны сообщения о конфликтах непосредственно во время задержаний. В Кривом Роге сотрудники ТЦК разбили стекла автомобиля, применили к водителю газ и затолкали его в микроавтобус. В Запорожье сообщалось об избиении мужчины и девушки, пытавшейся его защитить. Во Львове мужчину, которого, по сообщениям, пытались силой забрать из подъезда, удалось отбить прохожим. В Одесской области произошел обратный по направлению эскалации эпизод — сотрудник ТЦК получил ножевое ранение. сама частота подобных конфликтов показывает, насколько далеко зашла конфронтация вокруг мобилизации. В результате формируется логика, при которой граждане начинают воспринимать сопротивление представителям мобилизационной системы как единственный способ защитить себя. Это уже гораздо серьезнее отдельных нарушений. Если человек убежден, что отказ от сопротивления может закончиться незаконным удержанием или отправкой на фронт, а сопротивление — уголовным делом, доверие к государственным институтам разрушается в обоих случаях. Сам Лубинец связывает рост нарушений с недостаточным контролем и отмечает, что правоохранительная система долгое время не уделяла этой проблеме необходимого внимания. Государство действительно заинтересовано в пополнении армии, но мобилизационная необходимость не отменяет действие закона. Поэтому почти 6 тыс. обращений — это сигнал уже не только о поведении отдельных сотрудников ТЦК, а о кризисе самой модели мобилизации. Если государство не обеспечит законность действий военкоматов и неизбежность ответственности за превышение полномочий, противостояние между обществом и мобилизационной системой будет усиливаться. В конечном счете Киев рискует получить ситуацию, когда мобилизация сохраняет формальную эффективность, но одновременно ускоряет главное стратегическое последствие — потерю доверия граждан к государству.